Hallo, Du wirfst tiefgründige Fragen auf.
Am 24.05.2016 um 21:04 schrieb Wolfgang Romey: > Hallo! > > Am Dienstag, 24. Mai 2016, 18:03:46 schrieb Frank Guthausen: >> On Fri, May 20, 2016 at 08:03:44AM +0200, Dr. Michael Stehmann wrote: >>> Für mich ist Programmieren schon eine Kulturtechnik, deren Kenntnis erst >>> die gleichrangige Teilnahme an der digitalen Gesellschaft ermöglicht. >> > Was ist denn das "digitale Gesellschaft" und worin realisiert sich > gleichrangige Teilnahme? Die gleichrangige Teilnahme wird in dieser > Gesellschaft durch wirksamere Faktoren verhindert, z. B. schon das > Elternhaus, > in das man geboren wird. Das darf in einer Demokratie (eigentlich) nicht sein. Hatte die allgemeine Schulpflicht (neben der Ertüchtigung des Rekrutenmaterials durch Verhinderung der Kinderarbeit) nicht auch den Zweck, alle Bürger mit einem Mindestmaß an Bildung auszustatten? Werden die Kinder nicht auch heute noch in die Schule gezwungen, weil der Staat der Auffassung ist, alle Einwohner müssten gewisse Kenntnisse und Fähigkeiten zumindest dort erlernen (z.B. muslimische Mädchen Schwimmen, fundamentale Christen die Evolutionslehre und beide zusammen Sexualkunde)? > >> Gehen wir doch noch einen Schritt weiter: >> >> In unserer digitalen Gesellschaft gehören zumindest grundlegende >> Programmierkenntnisse zur Allgemeinbildung (algorithmisches Denken, >> Problemlösungskompetenz). > > Diese Fähigkeiten soll doch angeblich schon der Mathematik-Unterricht > herausbilden. Wozu also Programmierkenntnisse? Für mich ist zu fragen, > welchen > spezifischen Beitrag der Informatik-Unterricht dazu leisten soll, daß die > Schüler sich die Welt besser also ohne diesen Unterricht erklären können? Ich > halte z.B. das Fach Technik für mindestens genauso wichtig wie Informatik. > Ich habe den Lehrern meiner Kinder erklärt, dass ich (nur) erwarte, dass sie zwei Fähigkeiten erwerben: Denken und Lernen. Alles andere ist exemplarisch. In der Tat kann man die Frage aufwerfen, welcher Stoff in welchem Fach zu vermitteln ist. Da wird ein Physiklehrer möglicherweise sagen: Wozu Technik? Bei mir lernen die Kinder die Hebelgesetze, die Erhaltungssätze, Thermodynamik, Ohm und Kirchhoff und zum Schluss noch ein bisken Festkörperphysik, damit kann man doch die Technik verstehen. > > Ich erwarte zunächst von Politikern, daß sie ehrlich sind und das sie von > Ethik geleitet handeln. Dazu käme für mich zunächst vertiefte gesellschafts- > und humanwissenschaftliche Bildung. > Auch damit machst Du ein Riesenfass auf ;-) . Gerade in Nerdkreisen gibt es eine gewisse Verengung des Wissenschaftsbegriffes auf die Naturwissenschaften und deren Methoden. Da ist dann schon der geisteswissenschaftliche Ansatz in der Psychologie (Psychoanalyse) "Hokuspokus" und in den Gesellschaftswissenschaften zählt allenfalls das, was statistisch erfasst werden kann. Juristen denken immerhin schon seit über hundert Jahren über die Wertlosigkeit ihres Faches als Wissenschaft nach ("Drei berichtigende Worte des Gesetzgebers und ganze rechtswissenschaftliche Bibliotheken werden zu Makulatur"). Wie Du schon in einem vorangegangenen Posting schriebst: Der Bildungskanon und dessen Verteilung auf Schulformen und -typen und anderen Bildungseinrichtungen bedarf einer Überarbeitung (und das eigentlich permanent und in einem demokratischen Staat als Ergebnis eines gesellschaftlichen Diskurses). Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de