Hallo!
On 29/03/17 12:36, Max Mehl wrote:
# Jan P. [2017-03-29 11:16 +0200]:
Um auch mal auf deine eigentliche Frage einzugehen: Meiner Meinung
nach ist es immer dann legitim, wenn dadurch mehr Menschen Nutzen
ziehen als Schaden nehmen. Beispielsweise erzwingt die GPL ja eine
Offenlegung von verändertem Quellcode (sofern das Programm
veröffentlicht wird). Das ist ja bereits eine Einschränkung meiner
Freiheit. Ich habe Code geschrieben und MUSS ihn veröffentlichen.
Frechheit! Da hier aber »parasitärem« Verhalten ein Riegel
vorgeschoben wird, ist diese Einschränkung meiner Freiheit legitim.
Naja, so einfach ist das nicht. Wenn Du bestehenden GPL-Code veränderst,
bist Du nach der GPL keineswegs dazu gezwungen, den Code offenzulegen.
Erst wenn Du das veränderte Programm veröffentlichst (auch wenn Du es
nur einem Freund weitergibst), musst Du die tradierte Freiheit des
Empfängers, den Code einzusehen, respektieren.
Äh. Ja. Genau das habe ich doch gesagt.
Ein anderes Beispiel wäre ein Verbot zur militärischen Nutzung von
Code. Auch wenn mir die FSF (und vielleicht auch die FSFE) hier nicht
zustimmen mag, meiner Meinung nach wäre auch das eine weitere legitime
Einschränkung der Freiheit.
Die vielmals diskutierte "military use clause" ist in der Theorie
vielleicht gut begründbar, aber praktisch extrem heikel umzusetzen.
Zum Glück war das ja auch nicht die Frage. :)
Lieben Gruß
Jan
_______________________________________________
FSFE-de mailing list
[email protected]
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
