Hallo Joachim,
Du verstehst überhaupt nicht, wie Freie Software funktioniert. Damit
bist Du in guter Gesellschaft, die gesamte EU-Bürokratie und die
Abgeordneten verstehen es auch nicht. Gleiches gilt für die nationale Ebene.
> Das verstehe ich nicht: Wer entwickelt denn die Steuerungen von
> vernetztem Zeugs? AFAIK hat VW eine extra Tochter dafür.
Die entwickeln natürlich auch selbst, aber daraus wird fast nie Freie
Software. Der Code bleibt geheim.
> Und machen die alles selber? Oder gibts auf sourceforge ein klein
> wenig Quellcode (wie log4j), das Alle nutzen, aber keiner die
> Entwicklerin von dem Fetzen Quellcode bezahlt?
GENAU SO IST ES. Genau das ist das Prinzip Freier Software.
> Oder gibts ausgerechnet bei den Steuerungen nur
> hochbezahlte Entwicklerinnen, die ausschließlich proprietären Code
> schreiben?
So ist es. Vielleicht nicht ausschließlich, auch da gibt es Leute, die -
häufig privat in ihrer Freizeit! - zu Freier Software beitragen.
Das würde in der Konsequenz bedeuten, dass Microsoft (mit seiner
historisch bedingten Anfälligkeit) oder der Autozulieferer Continental
nicht zur Rechenschaft zu ziehen wäre, sondern die jeweils
Verantwortliche Nutzerin (Ärztin/Autofahrerin), die Implantate verbaut
oder Auto fährt?
Microsoft und Continental und IOT und Implantathersteller haben
Vertragsbeziehungen zu Kunden und werden bezahlt. Natürlich haften die
ihren Kunden gegenüber. Das hat mit CRA absolut nichts zu tun.
[Sie versuchen häufig, die Haftung vertraglich auszuschließen. Das zu
verbieten ist sicher angebracht, ist aber ein anderes Thema.]
> ... bereits heute gelte und §1 ProdHG anzuwenden sei.
Natürlich ist das jetzt schon so. Der Produkt-/Code-VERKÄUFER haftet.
und das ist auch richtig so. Aber doch nicht der Code-Ersteller, der den
Code verschenkt!
Nochmal: Freie Software ermöglicht Transparenz, verringert die
Haftungsrisiken. Dafür muss die Entwicklerin bezahlt werden. Das wird
die Industrie lernen (müssen) wenn sie mit der zu erwartenden
Angriffsqualität in Zukunft klarkommen will.
Die Industrie entwickelt nur einen winzig kleinen Teil Freier Software,
der größte Teil sind private Initiativen. Und das einzige, was die
Industrie aus CRA lernen wird, ist dass man besser keine Freie Software
entwickelt, denn die Freigabe erhöht das Haftungsrisiko völlig
unkontrollierbar. CRA und PLD werden dazu führen, dass es sich niemand
in Europa mehr leisten kann, Freie Software zu entwickeln. Weder
beruflich noch privat.
Am 16.10.23 um 12:00 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Freie Software wäre definitiv tot, wenn man aus ihrer Entwicklung und
> Distribution eine "gefahrgeneigte Tätigkeit" mit unkalkulierbaren
> Haftungsrisiken machen würde.
Und genau das passiert gerade.
Viele Grüße
Ilu
_______________________________________________
FSFE-de mailing list
[email protected]
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
