Parab?ns por toda a labor realizada desde mancomun.
Suso Baleato escribiu: > Boas, > > Tras m?is de meio ano de traballo intensivo sobre iste asunto e m?is de cinco > anos de espera: > > http://www.mancomun.org/novas/localizacion-e-traducion/a-version-en-galego-do-firefox-3-xa-forma-parte-do-repositorio-de-moz.html > > Por fin! :-) > > Como me tocou asumir personalmente a resoluci?n deste conflicto creo que ser? > ?til partillar o m?is relevante da mi?a experi?ncia, que como sabedes me levou > a co?ecer persoalmente a moitas persoas chave da Fundaci?n Mozilla, tanto os > da parte europea como a membros fundadores da corporaci?n norteamericana que > foron os protagonistas da hist?rica liberaci?n do c?digo fonte en 1998, as? > como ? maior parte dos t?cnicos/as involucrados nas labores de localizaci?n > nos > encontros que tiveron lugar ao longo destes meses de posta en com?n. > > Dende logo foi unha situaci?n de tensi?n continua mantida durante todos estes > meses; mais non ocultarei que a oportunidade de co?ecer a esa xente, > protagonista en boa medida dun dos momentos m?is importantes na historia da > industria do software (e por ende do software libre) foi unha experiencia > fascinante e de gran trascendencia para min. Personalmente, direi que mereceu > a pena, tanto pola experiencia humana como pola intelectual xa que me > permitiu > extraer d?as conclusi?ns que quixera extendervos aproveitando a consecuci?n > deste fito. > > A primeira ref?rese ? interlocuci?n coa Fundaci?n Mozilla (ou mais ben, coa > comunidade de persoas que sustenta) creo que ser?a importante resaltar que a > dificuldade maior non estivo nos problemas t?cnicos -que os houbo, tanto para > "adivi?ar" c?mo funcionaban as cousas como para convivir cunha migraci?n do > sistema de control de versi?ns e un cambio de branch inclu?do- sen?n na parte > das relaci?ns humanas: a Fundaci?n Mozilla ten unha cultura corporativa moi > particular con cuesti?ns nefastas (como as que nos tocou experimentar a n?s) > mais outras moi positivas que lles permitiron superar durante os dez ?ltimos > anos todas as dificuldades que se lles foron plantexando, ga?ando paseni?o > pero con paso firme posici?ns no disputado biosistema do software. > > En boa parte as din?micas da Fundaci?n Mozilla comparten o mellor e o peor > do software libre: forte pendente na curva de aprendizaxe, e s?lida > sustentabilidade dos proxectos ao longo do tempo. Por tanto, a?nda que a > sensaci?n de frustraci?n que todos e todas ti?amos era real e a > responsabilidade da Fundaci?n Mozilla era evidente, non soubemos atribuirlle > a s?a cota de responsabilidade ao grupo editorial que publicou a nova > transformando o convite (desinformado) de Nitot nun ataque ? comunidade > galega de localizaci?n, e por ende ao conxunto da sociedade galega. > > Afortunadamente soubemos recoller ese convite e integrarnos na din?mica de > Mozilla asumindo as? a parte de responsabilidade que tam?n n?s ti?amos; m?is > estaba pendente a?nda sinalar a responsabilidade do xornal El Pa?s naquel > suceso. Tiven a oportunidade de falar personalmente con Nitot e constatar que > non foron esas as s?as palabras nin tampouco a s?a intenci?n. Se cadra ? > tarde > para pedir responsabilidades ao/? xornalista ou ao seu grupo editorial (deixo > iso completamente ao voso crit?rio) mais nunca o ? para visibilizar o > problema, > especialmente cando se est? a facer balance do acontecido. > > A primeira conclusi?n por tanto ? que parte da responsabilidade que atribu?mos > ? Nitot ou ? Fundaci?n Mozilla no seu conxunto, correspond?alle en boa medida > ao > xornal El Pa?s, que manipulou unhas declaraci?ns que o/a xornalista nin > siquera > se ocupou de contrastar. Sobre ista conclusi?n non abundarei m?is, > aproveitando > que xa o fixen neste artigo que convido a visitar a quen desexe aprofundar na > tese: > > http://www.anosaterra.org/nova/steiner-firefox-galiza.html > > A segunda conclusi?n ref?rese ? natureza da nosa pr?pria intervenci?n e > consecuentemente, ao xeito como creo que deben enfocarse no sucesivo as > pol?ticas p?blicas de promoci?n do software libre na Galiza. > > No que se refire ? natureza da nosa intervenci?n, debo resaltar que tam?n na > Fundaci?n Mozilla chamou a atenci?n esta aproximaci?n galega ao fen?meno do > software libre que consisten en baseala no traballo conxunto de voluntariado, > empresas e administraci?n p?blica. Creo que debe resaltarse por que abunda nos > reco?ecementos internacionais dos que foi obxecto nos ?ltimos meses a > estratexia > de promoci?n do software libre da Consellar?a de Innovaci?n e Industria nesta > lexislatura -lembremos as da Uni?n Europea ou a da pr?pria ONU-, pero sobre > todo > por que esta din?mica de traballo conxunto revela a existenza dunha cohesi?n > social que explica, penso eu, esa sorprendente capacidade de resposta que a > sociedade galega amosa cando sinte ameazada a s?a supervivencia, ben sexa no > plano biol?xico como no cultural -se ? que ambas cousas poden separarse. > > Insisto nesta idea da nosa capacidade de reacci?n de forma conxunta, pois de > non ter sido pola nosa inmediata reacci?n coordenada a traverso desta rolda, > o > proceso de integraci?n nos repositorios oficiais de Mozilla ter?ase alargado > durante moito m?is tempo -no caso de ter sido posibel algunha vez. Esta ? unha > potencialidade que demostrou ser ?til no caso do Firefox, mais penso que > ser?a un erro atribu?la en exclusiva ? nosa condici?n de membros da > tecnoesfera galega, ou mesmo ao uso intelixente que nesa tecnoesfera facemos > do software livre. Hai evidencias de que esta potencialidade se manifesta > noutros ?mbitos igualmente importantes; seguindo con esa clasificaci?n > epistemol?xica, poder?amos identificalos na biosfera en casos tan significados > como o que dou lugar ? paralizaci?n dos verquidos nucleares na fosa atl?ntica > ou no da resposta social ante a situaci?n creada polo verquido do Prestige; ou > tam?n no sociosfera, do que o caso Steiner que menciono no artigo citado ? un > bon exemplo de acci?n colectiva en defensa do pr?prios valores identitarios. > > Se traio esto a colaci?n, ? por que sendo as?, a vertebraci?n das pol?ticas > p?blicas en materia de promoci?n da programaci?n libre deber?an atender moito > m?is ao afortalamento da percepci?n por parte da sociedade da utilidade que > a programaci?n ceibe ten como ferramenta adecuada para a consecuci?n dos > intereses colectivos e por tanto, da s?a supeditaci?n ao que sexa percibido > como de interese p?blico polos axentes de representaci?n convencional. > > Caber?a ent?n perguntarse at? qu? punto poder?an as din?micas pr?prias da > libre programaci?n subvertir esa cohesi?n e consecuentemente, at? que punto > poder?a continuar a ser promovida a libre programaci?n dende a administraci?n > p?blica na medida en que se tendera a cuestionar ou tensionar o ordenamento > socioecon?mico no que operamos, ben for por oposici?n (caso do antagonismo > entre os sistemas decisionais verticais e fortemente xerarquizados das > administraci?ns p?blicas ou os m?is horizontais, de maior presenza nos > proxectos de software libre), por inadecuaci?n (caso do confrontamento entre > as tradici?ns xur?dicas norteamericana e a europea) ou por incompatibilidade > (entre as condici?ns nas que operan os actuais sectores productivos e as que > requerir?an para operar baixo os novos paradigmas de produci?n) das > correspondentes pol?ticas p?blicas. > > Con independencia da resposta -que en todo caso se expresar?a en termos de > grao- o que semella claro ? que as pol?ticas p?blicas de promoci?n da libre > programaci?n deben dirixirse a reforzar a percepci?n social da s?a utilidade > para a consecuci?n dos intereses colectivos expresados en termos de > afortalamento dos valores identitarios e de reforzamento daquelas din?micas > de > transformaci?n econ?mica e social que obte?an unha valoraci?n positiva por > parte da cidadan?a. De non facerse as? a ausencia de elementos identitarios > e metas de transformaci?n socioecon?mica com?ns impedir?a a sublimaci?n dos > conflictos inherentes ? implantaci?n dunha l?xica (a da libre programaci?n) > antag?nica ? que caracteriza a calquera sociedade en fase de tr?nsito ao > postfordismo: e moi especialmente no caso da nosa, na que a presenza de > elementos identitarios de natureza pre-industrial ? tan manifesta. > > A conclusi?n por tanto ? que no caso galego as pol?ticas p?blicas de promoci?n > do software libre te?en unha clara oportunidade para consolidarse e facerse > efectivas no marco do proceso de construci?n nacional iniciado no rexurdimento > do s?culo XIX e que ter?a a s?a continuaci?n a trav?s do galeguismo pol?tico > durante o s?culo XX. O motivo radica en que este enfoque galeguista toma como > referente principal precisamente o conxunto de intereses colectivos que nos > permitir?an neutralizar o conflicto latente, ao tempo que orienta a s?a > acci?n > cara os procesos de transformaci?n socioecon?mica demandados pola cidadan?a e > que b?sicamente se corresponden cos que tenden a acelerar a converxencia dos > nosos indicadores cos que na Uni?n Europea definen os estandares de benestar > social e crecemento econ?mico sempre dentro dunha perspectiva de > sustentabilidade. > > Ah? quedan pois esas reflexi?ns por si serviran pra instanciar posta en com?n > ao respeito; obxecci?ns, alternativas comentarios... son sempre benvidos. > > En todo caso po?ervos ao tanto dos traballos en cami?o adiantando que est?n > en cami?o as versi?ns oficiais de Thunderbird, Sunbird, Seamonkey e Camino > (das que cada unha seguir? o seu proprio ritmo). As d?as primeiras xa est?n > integradas no repositorio oficial polo que pronto comezar?n a disponibilizarse > betas e Seamonkey seguir? ese mesmo cami?o a diferenza de Camino, que ten a > s?a pr?pria din?mica igual que sucede co Songbird, que Calidonia (Carlos > Neira) > ven de disponibilizar como saberedes: > > http://calidonia.blogaliza.org/2008/12/16/songbird-10-en-galego/ > > Sa?dos, grazas e sobre todo: parab?ns por este ?xito que en todo caso ? > colectivo! > > Suso Baleato escrebeu: >> suso.baleato xunta.es escrebeu: >>> - Ratificar a proposta feita en Bugzilla para que Mancom?n coordene a >> ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>> localizaci?n do software da Fundaci?n Mozilla ao galego. >>> >> Faltaba resolver iste cabo que nos quedaba sen facer; acabo de terminalo fai >> un momento e aiqu? deixo o resultado: >> >> http://www.mancomun.org/novas/localizacion-e-traducion/mancomun-e-mozilla-xa-traballan-conxunta-3.html >> >> Feito iso entendo que o tema social -por as? decilo- queda resolto. A mi?a >> valoraci?n ? moi positiva tanto pola repercusi?n medi?tica como polos >> compromisos obtidos e sobre todo pola forza que demostramos ser capaces >> de facer traballando xuntos. E agora coido que deber?amos ir pensando en >> celebralo, con comida e bebida f?sicas a ser posibel :-) >> >> En todo caso e, unha vez resolto o tema social, agora temos por diante o >> reto m?is interesante: debemos ser quen de cumprir estrictamente os >> procedementos de localizaci?n de Mozilla e facelo sen demoras no tempo; e >> non estamos en condici?ns de cometer erros ou deixar o tema para outro d?a. >> >> Posto que iso ? tarefa espec?fica do equipo oficial de localizaci?n de >> Mozilla todo isto ser? mellor coordenado empregando a s?a pr?pria rolda >> de correo, que vai en CC: >> >> http://www.mozdev.org/mailman/listinfo/galician >> >> Polo que estiven mirando na documentaci?n, o proceso de localizaci?n non >> ? nin moito menos trivial, e vai ser precisa toda a axuda que poidamos >> obter. Personalmente o reto non me asusta, as? que xa estou inscrito na >> rolda; nela ser? onde seguirei traballando en relaci?n a iste tema e >> gustar?ame convidar a quen se anime a facer o mesmo. >> >> Sa?dos, >> >> -- >> Xes?s Manuel Ben?tez Baleato Coordenador de mancomun.org >> >> Consellar?a de Innovaci?n e Industria Xunta de Galicia >> Praza de Europa, n? 15 - A, 6?C 15707 Santiago de Compostela (Galiza) >> (0034) 638035310 Ext: 343820/ Fax: 881999113 <suso.baleato @ xunta.es> >
