Bagian I : The Postil Magazine Wawancara Kami dengan Jacques Baud 1 Mei 2022 Jacques Baud Dalam wawancara mendalam ini, Jacques Baud menyelidiki geopolitik untuk membantu kita lebih memahami apa yang sebenarnya terjadi di Ukraina, karena pada akhirnya ini adalah perjuangan yang lebih besar untuk dominasi global, yang dipimpin oleh Amerika Serikat, NATO, dan para pemimpin politik Barat. dan melawan Rusia. Seperti biasa, Kolonel Baud membawa analisisnya yang terinformasi dengan baik, yang unik karena kedalaman dan gravitasinya. Kami yakin Anda akan menemukan konservasi ini informatif, berwawasan luas, dan penting dalam menghubungkan titik-titik. The Postil (TP): Kami sangat senang Anda bergabung dengan kami untuk percakapan ini. Maukah Anda memberi tahu kami sedikit tentang diri Anda, tentang latar belakang Anda? Jacques Baud (JB): Terima kasih telah mengundang saya! Untuk pendidikan saya, saya memiliki gelar master di bidang Ekonometrika dan diploma pascasarjana dalam Hubungan Internasional dan Keamanan Internasional dari Graduate Institute for International Relations di Jenewa (Swiss). Saya bekerja sebagai perwira intelijen strategis di Departemen Pertahanan Swiss, dan bertanggung jawab atas angkatan bersenjata Pakta Warsawa, termasuk yang ditempatkan di luar negeri (seperti Afghanistan, Kuba, Angola, dll.) Saya mengikuti pelatihan intelijen di Inggris dan di Amerika. Tepat setelah berakhirnya Perang Dingin, selama beberapa tahun saya memimpin sebuah unit di Badan Penelitian dan Pengadaan Pertahanan Swiss. Selama Perang Rwanda, karena latar belakang militer dan intelijen saya, saya dikirim ke Republik Demokratik Kongo sebagai penasihat keamanan untuk mencegah pembersihan etnis di kamp-kamp pengungsi Rwanda.
Selama waktu saya di dinas intelijen, saya berhubungan dengan gerakan perlawanan Afghanistan Ahmed Shah Masood, dan saya menulis sebuah buku pegangan kecil untuk membantu Afghanistan dalam menjinakkan dan menetralisir bom Soviet. Pada pertengahan 1990, perjuangan melawan ranjau anti-personil menjadi prioritas kebijakan luar negeri Swiss. Saya mengusulkan untuk membuat pusat yang akan mengumpulkan informasi tentang ranjau darat dan teknologi ranjau untuk PBB. Hal ini menyebabkan pembentukan Pusat Internasional Jenewa untuk Ranjau Kemanusiaan di Jenewa. Saya kemudian ditawari untuk mengepalai Unit Kebijakan dan Doktrin Departemen Operasi Penjaga Perdamaian PBB. Setelah dua tahun di New York, saya pergi ke Nairobi untuk melakukan pekerjaan serupa untuk Uni Afrika. Kemudian saya ditugaskan ke NATO untuk melawan proliferasi senjata kecil. Swiss bukan anggota Aliansi, tetapi posisi khusus ini telah dinegosiasikan sebagai kontribusi Swiss untuk Kemitraan untuk Perdamaian dengan NATO. Pada tahun 2014, ketika krisis Ukraina berlangsung, saya memantau aliran senjata kecil di Donbass. Kemudian, pada tahun yang sama saya terlibat dalam program NATO untuk membantu angkatan bersenjata Ukraina dalam memulihkan kapasitas mereka dan meningkatkan manajemen personel, dengan tujuan memulihkan kepercayaan kepada mereka. TP: Anda telah menulis dua artikel yang berwawasan luas tentang konflik saat ini di Ukraina, yang kami memiliki hak istimewa untuk menerjemahkan dan menerbitkannya (di sini dan di sini). Apakah ada peristiwa atau contoh tertentu yang membuat Anda merumuskan perspektif yang sangat dibutuhkan ini? JB: Sebagai perwira intelijen strategis, saya selalu menganjurkan untuk memberikan kepada para pengambil keputusan politik atau militer intelijen yang paling akurat dan paling objektif. Ini adalah jenis pekerjaan di mana Anda perlu menjaga prasangka dan perasaan Anda terhadap diri sendiri, untuk menghasilkan kecerdasan yang mencerminkan sebanyak mungkin kenyataan di lapangan daripada emosi atau keyakinan Anda sendiri. Saya juga berasumsi bahwa dalam keputusan Negara demokratis modern harus berdasarkan fakta. Inilah perbedaannya dengan sistem politik otokratis di mana pengambilan keputusan didasarkan pada ideologi (seperti di Negara- negara Marxis) atau berbasis agama (seperti di monarki pra- revolusioner Prancis). Berkat berbagai tugas saya, saya dapat memiliki pandangan orang dalam dalam konflik terbaru (seperti Afghanistan, Irak, Libya, Sudan, Suriah dan, tentu saja, Ukraina). Aspek umum utama di antara semua konflik ini adalah bahwa kita cenderung memiliki pemahaman yang benar-benar terdistorsi. Kami tidak memahami musuh kami, alasan mereka, cara berpikir mereka, dan tujuan mereka yang sebenarnya. Oleh karena itu, kami bahkan tidak dapat mengartikulasikan strategi yang tepat untuk melawan mereka. Ini terutama berlaku dengan Rusia. Kebanyakan orang, termasuk petinggi, cenderung bingung antara "Rusia" dan "Uni Soviet." Ketika saya berada di NATO, saya hampir tidak dapat menemukan seseorang yang dapat menjelaskan apa visi Rusia tentang dunia atau bahkan doktrin politiknya. Banyak orang mengira Vladimir Putin adalah seorang komunis. Kami suka memanggilnya "diktator", tetapi kami kesulitan menjelaskan apa yang kami maksud dengan itu. Sebagai contoh, orang selalu datang dengan pembunuhan jurnalis ini dan itu atau mantan agen FSB atau GRU, meskipun buktinya sangat bisa diperdebatkan. Dengan kata lain, bahkan jika itu benar, kita tidak dapat mengartikulasikan secara tepat sifat masalahnya. Akibatnya, kita cenderung menggambarkan musuh seperti yang kita inginkan, bukan seperti yang sebenarnya. Ini adalah resep utama untuk kegagalan. Ini menjelaskan mengapa, setelah lima tahun dihabiskan di NATO, saya lebih memperhatikan kemampuan strategis dan militer Barat daripada sebelumnya. Pada tahun 2014, selama revolusi Maidan di Kiev, saya berada di NATO di Brussels. Saya perhatikan bahwa orang-orang tidak menilai situasi seperti apa adanya, tetapi seperti yang mereka inginkan. Inilah yang digambarkan Sun Tzu sebagai langkah pertama menuju kegagalan. Nyatanya, tampak jelas bagi saya bahwa tak seorang pun di NATO memiliki kepentingan sedikit pun di Ukraina. Tujuan utamanya adalah untuk mengacaukan Rusia. TP: Bagaimana Anda memandang Volodymyr Zelensky? Siapa dia sebenarnya? Apa perannya dalam konflik ini? Sepertinya dia ingin memiliki "perang selamanya," karena dia harus tahu dia tidak bisa menang? Mengapa dia ingin memperpanjang konflik ini? JB: Volodymyr Zelensky terpilih dengan janji dia akan berdamai dengan Rusia, yang menurut saya merupakan tujuan mulia. Masalahnya adalah tidak ada negara Barat, maupun Uni Eropa yang berhasil membantunya mewujudkan tujuan ini. Setelah revolusi Maidan, kekuatan yang muncul dalam lanskap politik adalah gerakan sayap kanan. Saya tidak suka menyebutnya "neo-Nazi" karena "Nazisme" adalah doktrin politik yang didefinisikan dengan jelas, sementara di Ukraina, kita berbicara tentang berbagai gerakan yang menggabungkan semua fitur Nazisme (seperti antisemitisme, nasionalisme ekstrem, kekerasan, dll), tanpa disatukan menjadi satu doktrin. Mereka lebih seperti kumpulan orang-orang fanatik. Setelah 2014, komando & kontrol angkatan bersenjata Ukraina sangat buruk dan menjadi penyebab ketidakmampuan mereka menangani pemberontakan di Donbass. Bunuh diri, insiden alkohol, dan pembunuhan melonjak, mendorong tentara muda untuk membelot. Bahkan pemerintah Inggris mencatat bahwa individu laki- laki muda lebih suka beremigrasi daripada bergabung dengan angkatan bersenjata. Akibatnya, Ukraina mulai merekrut sukarelawan untuk menegakkan otoritas Kiev di bagian negara yang berbahasa Rusia. Para sukarelawan ini sebelum (dan masih) direkrut di antara ekstremis sayap kanan Eropa. Menurut Reuters, jumlah mereka mencapai 102.000. Mereka telah menjadi kekuatan politik yang cukup besar dan berpengaruh di negara ini. Masalahnya di sini adalah bahwa fanatik sayap kanan ini mengancam akan membunuh Zelensky jika dia mencoba berdamai dengan Rusia. Akibatnya, Zelensky mendapati dirinya duduk di antara janji-janjinya dan oposisi keras dari gerakan sayap kanan yang semakin kuat. Pada Mei 2019, di media Ukraina Obozrevatel, Dmytro Yarosh, kepala milisi “Pravy Sektor” dan penasihat Panglima Angkatan Darat, secara terbuka mengancam Zelensky dengan kematian, jika dia mencapai kesepakatan dengan Rusia. Dengan kata lain, Zelensky tampaknya diperas oleh kekuatan yang mungkin tidak sepenuhnya ia kendalikan. Pada Oktober 2021, Jerusalem Post menerbitkan laporan yang mengganggu tentang pelatihan milisi sayap kanan Ukraina oleh angkatan bersenjata Amerika, Inggris, Prancis, dan Kanada. Masalahnya adalah bahwa "Barat kolektif" cenderung menutup mata terhadap hubungan inses dan sesat ini untuk mencapai tujuan geopolitiknya sendiri. Ini didukung oleh media bias sayap kanan yang tidak bermoral terhadap Israel, yang cenderung menyetujui perilaku kriminal milisi ini. Situasi ini telah berulang kali menimbulkan kekhawatiran Israel. Ini menjelaskan mengapa tuntutan Zelensky kepada parlemen Israel pada Maret 2022 tidak diterima dengan baik dan belum berhasil. Jadi, terlepas dari kemungkinan kesediaannya untuk mencapai penyelesaian politik untuk krisis dengan Rusia, Zelensky tidak diizinkan untuk melakukannya. Tepat setelah dia menunjukkan kesiapannya untuk berbicara dengan Rusia, pada 25 Februari, Uni Eropa memutuskan dua hari kemudian untuk memberikan €450 juta dalam bentuk senjata ke Ukraina. Hal yang sama terjadi pada bulan Maret. Segera setelah Zelensky mengindikasikan dia ingin melakukan pembicaraan dengan Vladimir Putin pada 21 Maret, Uni Eropa memutuskan untuk menggandakan bantuan militernya menjadi €1 miliar pada 23 Maret. Akhir Maret lalu, Zelensky membuat penawaran menarik yang tak lama kemudian ditarik kembali. Rupanya, Zelensky sedang mencoba untuk menavigasi antara tekanan Barat dan sayap kanannya di satu sisi dan kepeduliannya untuk menemukan solusi di sisi lain, dan dipaksa menjadi "bolak- balik," yang membuat para negosiator Rusia putus asa. Faktanya, saya pikir Zelensky berada dalam posisi yang sangat tidak nyaman, yang mengingatkan saya pada Marshal Soviet Konstantin Rokossovsky selama Perang Dunia II. Rokossovsky telah dipenjarakan pada tahun 1937 karena pengkhianatan dan dijatuhi hukuman mati oleh Stalin. Pada tahun 1941, ia keluar dari penjara atas perintah Stalin dan diberi perintah. Dia akhirnya dipromosikan menjadi Marshall dari Uni Soviet pada tahun 1944, tetapi hukuman matinya tidak dicabut sampai tahun 1956. Hari ini, Zelensky harus memimpin negaranya di bawah pedang Damocles, dengan restu dari politisi Barat dan media yang tidak etis. Kurangnya pengalaman politik membuatnya menjadi mangsa empuk bagi mereka yang mencoba mengeksploitasi Ukraina melawan Rusia, dan di tangan gerakan sayap kanan ekstrem. Seperti yang dia akui dalam sebuah wawancara dengan CNN, dia jelas terpikat untuk percaya bahwa Ukraina akan lebih mudah memasuki NATO setelah konflik terbuka dengan Rusia, seperti yang dikonfirmasi oleh Oleksey Arestovich, penasihatnya pada tahun 2019. -- Anda menerima pesan ini karena Anda berlangganan grup "GELORA45" dari Google Grup. Untuk berhenti berlangganan dan berhenti menerima email dari grup ini, kirim email ke [email protected]. Untuk melihat diskusi ini di web, kunjungi https://groups.google.com/d/msgid/gelora1945/CAG8tavhez%3DPVtEOGB8CCr5Kst0VwKpp_w55_3jywdTkWit1Q8w%40mail.gmail.com.
