Bg. Lusi, Yg anda jelaskan itu, kita2 juga mengerti, pertanyaan saya BAGIMANA klas yg dihisap bisa mencapai kebebasan, perjuangan bersenjata,??Umpama di Indonesia. Lin
On Oct 12, 2016 8:18 PM, "'Lusi D.' [email protected] [GELORA45]" < [email protected]> wrote: > > > Bung Lin. > > Bung Lin betul kalau perjuangan klas sudah ada sebelum Komune > Paris. Tapi perjuangan yang dilakukan berdasarkan kesedaran > klas yah baru dimulai dari Komune Paris itu. Di Indonesia yah diawali > dengan Pemberontakan 12 November 1926. Apa neokolonialisme sudah > berakhir tidak merampok kekayaan tanahair kita? Bahkan jumlah > komprador di tanahair kita sampai sekarang malah bertambah. > > Nah sekarang soal perjuangan klas. Perjuangan klas sekarang ini > dilancarkan dengan berbagai macam bentuknya; mulai dari perjuangan klas > dibidang produksi, perang antara kaum imperialis sendiri, mulai > menjajah dengan berbagai cara yang halus maupun kasar, antara para > bankir itu sampai pengorganisasi para imigranten untuk rebutan bahan > baku dan pemasarannya sekaligus, termasuk menggulingkan pemerintahan > yang tidak disukainya, aktual sekarang terhadap Assad di Syria, karena > dia tidak mau menerima diktat kaum imperialis untuk saluran pipa > minyak antara Qatar ke Eropa lewat tanahairnya. Untuk tanahair kita, > bisa kita baca bagaimana para investor menjajakan hasil penghisapan > nilai lebih mereka terhadap pemerintahan Jokowi. Ah masih banyak lagi. > > Am Wed, 12 Oct 2016 19:23:25 +0530 > schrieb "Hsin Hui Lin [email protected] [GELORA45]" > <[email protected]>: > > > Bg. Lusi, > > Perjuangan klas sudah ada jauh sebelum Komune Paris. > > Seharusnya Dalam BENTUK APA perjuangan klas berlangsung sampai > > hilangnya klas burjuasi ....ini berdasarkan keadaan nyata sekarang > > ini???? Lin > > > > On Oct 12, 2016 6:18 PM, "[email protected] [GELORA45]" < > > [email protected]> wrote: > > > > > > > > Setuju! Memang itulah perbedaan satu2nya antara chan dan Tatiana: > > ideologi yang berbeda. > > > > > > > > Persoalan burjuosi vs proletar itu jelas perbedaannya dalam teori. > > Tetapi ketika kita lihat dari praktek didunia riil sekarang ini, baik > > borjuosi maupun proletar sudah sama2 menjalani kehidupan kapitalisme. > > Baik borjuosi maupun proletar bisa bersikap anti rakyat ketika menang > > dan berkuasa. Kedua belah pihak bisa bertindak menurut kehendaknya > > masing2 tanpa memikirkan doktrin burjuosi maupun proletar. > > > > > > > > Begitu juga agama. Para agamais selalu mengatakan agama adalah nomor > > 1. Begitu juga kalangan non agamais mengatakan agama tidak ada dan > > tidak penting. Tetapi kedua2nya menerapkan hal yang tidak berkaitan > > dengan ajaran agama dan atau apapun yang mereka yakini dan atau tidak > > mereka yakini. Kedua pelaku ini bisa bersikap menurut kehendaknya > > masing2 tanpa memikirkan dogma agama atau non agama. > > > > > > > > Salam > > > > Nesare > > > > > > > > *From:* [email protected] [mailto:[email protected]] > > *Sent:* Wednesday, October 12, 2016 7:36 AM > > *To:* Hsin Hui Lin [email protected] [GELORA45] > > <[email protected]>; [email protected]; GELORA_In > > <[email protected]> *Cc:* hk. Chan Chung Tak > > <[email protected]>; Tatiana Lukman < [email protected]> > > *Subject:* Re: [GELORA45] Fwd: Re: Siauw Giok Tjhan, PKI dan > > Sosialismese > > > > > > > > > > > > Kalau saya melihat diskusi ini makin mendalam dan jelas meninjau dan > > membuktikan secara transparan perbedaannya, baik sikap hidup maupun > > pandangan filosofinya. Maksud saya; burjuasi bersikukuh memperjuangkan > > pandangan penghisapan klasnya, kaum proletar berjuang memenangkan > > pandangan filsafat pembebasan klas poletar dan klas tertindas lainnya > > dari filsafat penghisapan manusia atas manusia dari klas borjuasi. > > Perjuangan yang dimulai sejak Komune Paris akan terus berlangsung > > dalam jangka waktu yang sangat panjang sampai suatu masyarakat > > manusia tanpa perbedaan klas tercapai. > > > > Am Tue, 11 > > Oct 2016 19:32:37 +0530 schrieb "Hsin Hui Lin [email protected] > > [GELORA45]" <[email protected]>: > > > > > Bg Chan, > > > Saya ndak akan ikut berdebat antara anda dan TL, sudah ber_tele2. > > > Yang jelas tugas seorang seorang pimpinan yg baik dan tepat yalah: > > > disamping menjamin keutuhan dan keselamatan negara dan rakyatnya dan > > > meningkatkan taraf hidup rakyat, pimpinan Tkk telah berhasil dari > > > chairman Mao dan seangkatanny yg berjuang bahu membahu > > > mempertahankan keutuhan Tkk sebagai negara,,pembebasan rakyat Tkk > > > dan pimpinan selanjutnya dimulai dgn Deng hingga kini telah > > > berhasil Tkk modern dgn kekuatan bersenjatanya,ekonomi dan > > > meningkatakan taraf kehidupan rakyat. Tkk dibawah Xi dan teamnya > > > malah menyebarkan konsep itu dgn One Road One Belt Program agar ke > > > majuan ekonomi, kesejahteraan rakyat banyak negera2 didunia maju > > > lebih lanjut dan terjaminnya kedaulatan masing negara atas dasar > > > saling dihormati, setara dan saling membantu dan maju bersama untuk > > > meningkatkan kesejahteraan rakyat bebas dari kekuasaan hegomoni > > > negara manapun. Pada mummy2 hidup yg ngotot pd ideologinya yg > > > membeku itu dan menjadikan buku2 klasik ttg teori ML sebagai bantal > > > dan guling tanpa hendak mengakui bahwa teori apapun, pure science > > > atau teori sosial, bukanlah bahan mati, mummuy, tetapi berkembang > > > terus. Marilah kita nyanyikan lagu tua yg sudah dilupakan: BURUNG > > > KAKAK TUA MENCLOK DIJENDELA. NENEK SUDAH TUA, GIGINYA TINGGAL > > > DUA .....tapi masih bisa ngotot menggigit...percuma aja.....hahaha! > > > Lin ---------- Forwarded message ---------- From: "Chan CT" > > > <[email protected]> Date: Oct 11, 2016 12:26 PM > > > Subject: Re: Siauw Giok Tjhan, PKI dan Sosialisme > > > To: "Tatiana Lukman" <[email protected]>, "Lusi D." > > > <[email protected]> Cc: "Yahoogroups" <[email protected]>, > > > "DISKUSI FORUM HLD" < [email protected]>, "Roeslan" > > > <[email protected]>, "Daeng" <[email protected]>, "Gol" > > > <[email protected]>, "Mitri" < [email protected]>, "Rachmat > > > Hadi-Soetjipto" <[email protected]>, "Harry Singgih" > > > <[email protected]>, "Jonathan Goeij" < > > > [email protected]>, "Ronggo A." <[email protected]>, > > > "Lingkar Sitompul" <[email protected]>, "Ajeg" > > > <[email protected]>, "Mang Broto" <[email protected]>, > > > "Marsiswo Dirgantoro" <[email protected]>, "Hsin Hui Lin" > > > <[email protected]>, "Kristian Ginting" < > > > [email protected]>, "GELORA_In" > > > <[email protected]>, "Billy Gunadi" > > > <[email protected]>, "Bilven-Ultimus" < > > > [email protected]>, "Boni Triyana" > > > <[email protected]>, "Wuting301" <[email protected]>, > > > <[email protected]> > > > > > > Weleeeh, benar-benar saya sedang berhadapan dengan seorang nenek > > > kutu buku, segala sesuatu harus dicocok-cocokan dengan rumusan yang > > > ada dalam buku. Dan celakanya, tidak berani menggunakan otak sendiri > > > untuk berpikir, dan berani melihat kenyataan perkembangan jaman yang > > > sudah jauh berkembang dan berubah dibanding dengan hampir 100 tahun > > > yl, dijaman Lenin mengobarkan Revolusi Oktober! > > > > > > Saya tidak tahu sampai dimana kebenaran data, perkembangan ekonomi > > > yang ditampilkan dari ahli-ahli Tiongkok yang sekarang menetap > > > diluar negeri itu, tapi yang pasti, TIDAK ada data resmi yang > > > dikeluarkan pemerintah RRT jaman Mao yang begitu ketat > > > merahasiakan, bahkan dijaman sekarang setelah Deng yang sedikit > > > terbuka, juga banyak ahli ekonomi jadi masih kebingungan, sulit > > > menganalisa perkeembangan ekonomi Tiongkok dari data-data yang > > > dibocorkan keluar itu. Karena tidak sesuai dengan kenyataan > > > sebenarnya! Itulah salah satu sebab banyak ahli-ahli ekonom-barat > > > meleset bahkan selalu SALAH dalam memprediksi perkembangan ekonomi > > > Tiongkok sekarang ini. Sudah berulang kali mereka berteriak > > > gelembung balon sabun segera meledak dan ekonomi Tiongkok tiba > > > saatnya PASTI Collaps, pasti akan bankrut, buyar berantakan, ...! > > > Tapi, ... kenyataan TIDAK juga terjadi! Sekalipun dalam belasan > > > tahun ini GDB menurun sampai hanya sekitar 6% lebih, tetap > > > merupakan SATU negara yang berkemampuan tinggi malang-melintang > > > didunia, bahkan banyak negara-negara maju di Eropah dan Amerika > > > harus merunduk mempererat kerjasama nya dengan RRT, untuk > > > menyelamatkan ekonomi dari krisis yang dihadapi! > > > > > > Namun demikian, sayapun TIDAK menyangkal KEBERHASILAN RRT dimasa Mao > > > dalam membangun dasar ekonomi Tiongkok, dalam usahanya > > > menegembangkan industri, khususnya industri baja dan minyak yg > > > ketika itu merupakan dasar hitungan kekuatan satu negara, dan > > > tentunya juga industri PERTAHANAN! Dari keberhasilan RRT meledakkan > > > bom-atom, bom-nuklir, ... sampai peluncuran satelite pertama > > > ditahun 1971, dengan mengumandangkan lagu “Dong Fang Hong” (= Merah > > > Diufuk Timur) diangkasa raya! Karena memang disinilah titik berat > > > tugas pembangunan diletakkan oleh Mao! Lebih dahulu harus > > > menghadapi blokade sejagad AS dan juga ditariknya “bantuan” Sovyet, > > > dengan semangat BERDIKARI harus membangun Tiongkok! Keteguhan Mao > > > menjalankan politik BERDIKARI melawan imperialisme AS inilah yang > > > BERHASIL membawa 700 juta rakyat Tiongkok mencapai kemenangan > > > menjebol politik blokade sejagadnya AS itu! BETUL-BETUL harus > > > diakui, TANPA MAO tidak ada Tiongkok BARU sekarang ini! Sekalipun > > > dalam kenyataan juga terjadi KESALAHAN-KESALAHAN yang mengakibatkan > > > banyak korban jatuh, bahkan rakyat banyak harus hidup dalam > > > penderitaan dan kemiskinan, ... bahkan ada yang mati kelaparan! > > > > > > Jadi, pada saat kita hendak menilai kekurangan dan kesalahan Mao > > > yang terjadi, jangan kebablasan menjadi menghujat dan menegasi JASA > > > dan KEBERHASILAN Mao dalam membawa Tiongkok MERDEKA dan maju! Harus > > > ingat, tanpa keberhasilan Mao membangun dasar ekonomi yang baik, > > > tidak mungkin Deng bisa melancarkan politik terbuka, “Reformasi dan > > > Keterbukaan” nya dengan perkembangan ekonomi yang begitu dahsyatnya! > > > Yang terjadi ya seperti di Indonesia sekarang inilah, akibat politik > > > “bapak Pembangunan” Soeharto yang HANYA menggadaikan kekayaan > > > bumi-alam Nusantara pada AS-Jepang, dengan tidak mengutamakan > > > pembangunan dasar-ekonomi dan membiarkan rakyat banyak tetap hidup > > > dalam kemiskinan, pemerintah berikut tentu sulit untuk menarik > > > keluar ekonomi Indonesia dari keterpurukan! Baru Jokowi sekarang > > > memulai menitik beratkan pembangunan infrasturktur, berusaha > > > melepas jerat cakar AS yang selama ini mencekik RI! > > > > > > Kembali pada tanpa ada data konkrit, bagaimana kita menilai > > > perkembangan ekonomi Tiongkok dimasa Mao? Coba kita lihat data > > > bocoran yang ada di internet sekarang ini, sampai dimana > > > kebenarannya saya juga tidak tahu, cukup sebagai bahan pertimbangan > > > saja saya tampilkan beberapa tahun saja perkembangan peoduksi > > > PERTANIAN. 1950 naik 23%; 1953 naik 30,3%; 1959 naik 19,5%; 1960 > > > naik 5,4%; 1961 turun –31%; 1962 turun –10.1%; 1964 naik 17,6%; > > > 1967 turun –9.6%; 1968 turun –4,2%; 1969 naik 23%; 1971 naik > > > 12,2%, ... bisa diperkirakan begitu semangatnya PETANI berproduksi > > > setelah mendapatkan tanah utk digarap, bisa mencapai kenaikan 23% > > > dan ditahun 1953 bahkan mencapai 30,3%! Tapi begitu berubah keb > > > ijaksanaan membangun Komune Rakyat dengan merampas kembali tanah > > > yang sudah dibagikan itu, ditahun 1959 kenaikan merosot menjadi > > > 19,5% saja. Lalu menjadi turun –31%, tentu saat itu menghadapi > > > bencana-alam berat berturut-turut 3 tahun 1959-1961. Tidak > > > sepenuhnya akibat kemerosotan setelah dibentuk Komune Rakyat! Dan > > > dampaknya, ditahun 1965 saya di Beijing masih bisa terasa, > > > sekalipun tidak langsung menimpa diri saya tentunya. Apa itu? > > > > > > Karena kesulitan mencukupi kebutuhan sandang-pangan bagi 700 juta > > > rakyat Tiongkok, pemerintah terpaksa keluarkan kupon-beras/terigu, > > > kupon-kain dan kupon-minyak untuk rakyatnya. Jadi, kalau mau makan > > > dikedai disamping kita harus punya duit juga harus keluarkan > > > kupan-beras/trigu sesuai berapa mangkok nasi atau mantou (bakpao > > > tanpa isi) atau bakmie yang kita pesan! Begitu juga kalau kita beli > > > kain untuk bikin baju, harus bisa keluarkan juga kupon yg > > > diperlukan. Ketika itu ditahun-tahun 1965-1967, di ibukota Beijing > > > dimana-mana juga hanya terlihat orang berbaju biru/hitam saja, > > > dengan mudah bisa terlihat orang berbaju tambal-tambalan apalagi > > > yang dinamakan baju kapas dimusim dingin, seringkali sudah sulit > > > menerka mana yang kain-asli lagi, ... begitu penuhnya potongan kain > > > tambal! Ketika itu orang akan sulit menemukan orang Tionghoa > > > berbaju dengan warna lain kecuali orang asing. ITULAH KENYATAAN > > > HIDUP yang yang diakui! Sekalipun anda TIDAK merasakan sendiri, > > > sebagai tamu-asing selalu mendapatkan layanan istimewa dan mewah! > > > Bahkan Cai Shensan, seorang jenderal Kuomintang yg tidak hendak > > > menyingkir ke Taiwan dan melancarkan perang gerilya didaratan > > > Tiongkok, ... ditangkap dan dijebloskan dalam penjara selama 25 > > > tahun, setelah dilepas ke HK baru tahu diperlakukan begitu baik dan > > > manusiawinya oleh KOMUNIS! Seorang jenderal Kuomintang yang > > > ANTI-KOMUNIS saja bisa mengakui KENYATAAN, jadi terharu dan > > > BERTERIMAKASIH pada KOMUNIS Tiongkok yang begitu baik memperlakukan > > > tawanannya! Saat kemiskinan melanda, rakyatnya bukan saja sebulan > > > lebih tidak pernah makan daging-hewan, bahkan tidak sedikit yang > > > mati kelaparan, ... tapi jenderal Kuomintang didalam penjara setiap > > > kali makan tetap ada daging, ada ikan! Sedang anda sebaliknya! > > > Haaiiyaaa, .... sungguh sangat ironis! > > > > > > Masalah Kontradiksi pokok. Sebetulnya pernah saya jawab, sejak > > > 1949, 1 Oktober memproklamasikan kemerdekaan RRT, keluar > > > kontradiksi pokok Tiongkok dan Imperialisme AS TETAP tidak berubah > > > sampai sekarang! Hanya BENTUK perjuangannya saja yang beda sesuai > > > dengan perubahan sikap AS. Kalau dulu RRT menghadapi AS yang > > > melancarkan politik blokade sejagad, berusaha mencekik mati bayi > > > RRT, setelah 1972 Nixon datang ke Beijing berjabatan tangan dengan > > > Mao, lalu mengakui RRT sebagai satau-satunya Tiongkok didunia ini, > > > hubungan diplomatik dilangsungkan, bentuk perjuangan jadi “bersatu > > > dan berjuang”, TIDAK lagi antagonis yang bermusuhan, tapi > > > dilangsungkan secara diplomatis dan meneruskan perjuangan khususnya > > > dibidang ekonomi dan moneter didunia internasional! Sedang kedalam, > > > semula Mao ditahun 1956, memulai melancarkan Revolusi sosialisme, > > > dengan menetapkan kontradiksi pokok buruh-kapitalis, menjadikan > > > kapitalis musuh yang harus dibabat, ... setelah Deng ditahun 1980 > > > kembali memperkenankan kapitalis hidup dan berkembang! Kontradiksi > > > pokok bukan lagi PERJUANGAN KLAS, tapi mengembangkan > > > tenaga-produksi, meningkatkan kesejahteraan rakyat! Titik beratnya > > > pada pembangunan ekonomi. Membangun dengan lebih baik dan cepat > > > infrastruktur ekonomi, itu jalur KA-Cepat dalam belasan tahun ini > > > sudah lebih 20 ribu Km! Orang dahulu bilang KA-Cepat itu hanya > > > untuk segelintir orang kaya dan PASTI akan bankrut rugi, ternyata > > > sekarang disambut rakyat banyak dengan gembiranya! Mendapatkan > > > kemudahan, kenyamanan dan sangat menyingkat waktu perjalanan, > > > termasuk pulang kampung saat tahun Baru Imlek! > > > > > > Sekalipun kemajuan ekonomi di TIongkok sekarang sudah jauh lebih > > > tinggi ketimbang 30 tahun sebelumnya, apalagi Tiongkok ditahun 1956, > > > dan taraf kesejahteraan rakyat umumnya juga sudah meningkat banyak, > > > menurut saya TETAP BELUM tiba saatnya melancarkan revolusi > > > sosialisme yang menetapkan kapitalis sebagai sasaran revolusi yang > > > harus babat, ... bahkan juga di negara-negara kapitalis termaju > > > didunia ini BELUM BISA! Dijaman kapitalis dimana harus kita lalui > > > didunia ini, masih tetap harus memperkenankan kapitalis hidup, > > > tumbuh dan berkembang. Pemerintah yang berkuasa dengan dukungan dan > > > TUNTUTAN rakyat banyak cukup menjinakkan kapitalis berbuat sesuai > > > HUKUM dan ketentuan UU yang berlaku, jangan biarkan > > > kapitalis-kapitalis itu mengumbar keserakahannya saja! > > > > > > Revolusi sosialisme dengan membabat kapitalis itu kalian cobalah > > > laksanakan disatu negara didunia ini untuk BUKTIKAN KEBENARAN jalan > > > pikiran anda yang utopis itu! Dan hanya bisa terjadi dalam mimpi > > > disiang hari bolong itu! Revolusi sosialisme hanya bisa ditunda saja > > > setelah kesejahteraan masyarakat dinegara itu mencapai kemakmuran > > > yang jauh lebih baik, setelah didalam masyarakat itu muncul dan > > > tumbuh hubungan produksi baru yang bisa dinamakan hubungan produksi > > > sosialis, ...! HARUS BERSABAR, mengikuti perkembangan yang sejalan > > > sesuai dengan hukum perkembangan masyarakat, bukan memaksakan > > > kehendak subjektive sendiri yang sudah keburu nafsu dan kebelet > > > sekarang juga mesti memasuki masyarakat sosialis. TIDAK AKAN BISA! > > > > > > Salam, > > > ChanCT > > > > > > > > > > > > > > > *From:* Tatiana Lukman > > > *Sent:* Sunday, October 9, 2016 11:26 PM > > > *To:* Chan CT ; Lusi D. > > > *Cc:* Yahoogroups ; DISKUSI FORUM HLD ; Roeslan ; Daeng ; Gol ; > > > Mitri ; Rachmat Hadi-Soetjipto ; Harry Singgih ; Jonathan Goeij ; > > > Ronggo A. ; Lingkar Sitompul ; Ajeg ; Mang Broto ; Marsiswo > > > Dirgantoro ; Hsin Hui Lin ; Kristian Ginting ; GELORA_In ; Billy > > > Gunadi ; Bilven-Ultimus ; Boni Triyana ; Wuting301 ; > > > [email protected] *Subject:* Re: Siauw Giok Tjhan, PKI > > > dan Sosialisme > > > > > > Di bawah ini jawaban saya tentang perbedaan antara NEP dengan reform > > > kapitalisnya Deng xiao ping. Di sini tidak ada hubungannya dengan > > > falonggung. Yang berhubungan dengan falonggung adalah soal > > > 'de-maonisasi". Jangan mencampur aduk. Apa yang anda ajukan di atas > > > ini sudah saya jawab di bawah ini. Bahkan sudah saya tunjukkan Lenin > > > yang menginstruksikan supaya langkah mundur dihentikan. Ajukan > > > dokumen yang memperlihatkan instruski Stalin untuk menghentikan > > > NEP!! Dalam waktu 11 tahun sudah berhasil mencapai tujuan NEP. > > > Bandingkan dengan kapitalisme Tkk yang sudah lebih 30 tahun, kapan > > > berhenti, dan mana unsur-unsur sosialisnya? > > > > > > Dasar dan alasan saya untuk menolak perbandingan dan digunakannya > > > NEP untuk MEMBENARKAN RESTORASI KAPITALIS KAUM REVISIONIS TKK, > > > SEPERTI SUDAH SAYA AJUKAN DALAM “jawaban terakhir kepada Chan” > > > adalah sebagai berikut. > > > > > > *Keadaan situasi ekonomi Soviet ketika Lenin mengajukan NEP, sama > > > sekali tidak sama dengan situasi Tkk ketika Deng mengadakan reform > > > kapitalis guna membongkar struktur sosialis.* > > > > > > Bulan Mei 1921, Lenin menggambarkan situasi ketika itu sebagai > > > berikut: "Owing to our present deplorable conditions, proletarians > > > are obliged to earn a living by methods which are not proletarian > > > and are not connected with large-scale industry. They are obliged to > > > procure goods by petty bourgeois profiteering methods either by > > > stealing, or by making them for themselves in a publicly owned > > > factory, in order to barter them for agricultural produce -- and > > > that is the main economic danger, jeopardizing the existence of the > > > Soviet system.". (CW Vol. 32, p. 411). “Deplorable conditions “ itu > > > adalah kehancuran ekonomi Soviet setelah keluar dari PD Pertama, > > > kemudian diteruskan dengan perang sipil melawan koalisi > > > negeri-negeri imperialis yang mendukung sepenuhnya tentara putih di > > > dalam negeri. Kekuasaan Soviet baru berumur EMPAT tahun. > > > > > > <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> > > > <!--[endif]--> > > > Dan NEP terdiri dari tiga tahap: pertama, mundur ke kapitalisme, > > > kedua, konsolidasi dan tahap terakhir, ofensif baru menuju > > > SOSIALISME. Di bawah ini penjelasan Martin Nicolaus. > > > “ The NEP period of Soviet history comprised three broad phases: > > > *the retreat in the direction of capitalism,* *the consolidation* > > > *and* *the new offensive toward socialism.* *All three phases, and > > > not only the retreat, formed part of the NEP design. Taken as a > > > whole, NEP was the policy of transforming the capitalist (and even > > > precapitalist)* *economic foundation of the USSR into a socialist > > > foundation; it was the policy of laying "the economic foundation > > > for the political gains of the Soviet state"* (CW, Vol. 33, p. 73); > > > it was the policy of transition during the period when "capitalism > > > has been smashed but socialism has not yet been built." (CW, Vol. > > > 30, p. 513) As Lenin said in one of his last speeches, in November > > > 1922, "NEP Russia will become socialist Russia." (CW, Vol. 33, p. > > > 443). > > > > > > <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> > > > <!--[endif]--> > > > Lenin sendiri menyatakan NEP adalah kebijakan transisi di mana > > > “kapitalisme sudah dihancurkan tapi sosialisme belum dibangun” (CW, > > > Vol. 30, p. 513). Dan November 1922, Lenin menulis:”Rusia dengan NEP > > > akan menjadi Rusia sosialis” (CW, Vol. 33, p. 443). > > > > > > <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> > > > <!--[endif]--> > > > Juga Lenin sendiri, dalam sambutan dan laporan politiknya pada > > > Kongres Partai XI, Maret 1922, yang menyatakan tahap pertama dari > > > NEP sudah harus dihentikan. Hubungan antara ekonomi baru Negara > > > dengan ekonomi tani, sebagai target NEP secara keseluruhan, memang > > > belum berdiri, masih dalam proses pembangunannya. Sudah tiba > > > saatnya untuk masuk ke tahap kedua NEP, yaitu “menyusun kekuatan > > > kita sendiri”. > > > > > > <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> > > > <!--[endif]--> > > > “Dalam tahap kedua dan ketiga dari NEP, pedagang dan industri kecil > > > dilenyapkan, sehingga padapertengahan tahun 20-an, bagian swasta > > > dalam perdagangan menurun, sedangkan bagian Negara naik. Di bidang > > > industri manufaktur di mana tadinya seperdelapan dari buruh Rusia > > > bekerja di perusahaan-perusahaan swasta, pada tahun 1932, bagian > > > swasta sudah berkurang menjadi kurang dari 1%. Pada tahun yang > > > sama, para pedagang yang disebut “NEPmen” sudah hilang > > > semua.”(Martin Nicolaus “The Restoration of Capitalism in Russia”) > > > Di sini jelas unsur-unsur sosialis berkompetisi sengit dengan > > > unsur-unsur kapitalis. Dalam kompetisi inilah kaum komunis belajar > > > ekonomi dan administrasi guna mengalahkan dan mengatasi unsur-unsur > > > kapitalis. Sedangkan yang terjadi di Tkk kapitalis adalah > > > sebaliknya. Tidak ada unsur-unsur sosialis karena sudah dihancurkan > > > oleh reformnya Deng. Saya tanya bolak balik kepada Chan dan S. > > > Suroso untuk menunjukkan unsur-unsur sosialis itu, kalau memang > > > ada. Jawabannya: membisu > > > > > > <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> > > > <!--[endif]--> > > > Kesimpulan: Dalam waktu 11 tahun Soviet sudah berhasil mengatasi > > > kesulitan stagnasi ekonomi tahun 20-an dan terus membangun > > > sosialisme sampai menjadi kekuatan yang mampu mengalahkan fasisme > > > Hitler! Cobalah rendah hati sedikit, jangan ikut-ikut kaum > > > revisionis Soviet yang menegasi hasil-hasil sosialisme Lenin dan > > > Stalin!!! Apalagi memalsu dan memutar balik kenyataan sejarah > > > Soviet! Persis seperti Suharto memalsu dan memutar balik sejarah > > > Indonesia dan peran PKI. > > > > > > <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> > > > <!--[endif]--> > > > Sekarang simak gambaran ekonomi Tkk yang diberikan oleh Dong Pinghan > > > sampai tahun 70-an SEBELUM reform kapitalis Deng. > > > > > > “Ketika Republik Rakyat didirikan, basis industrinya lebih kecil > > > dari Belgia, negeri yang sangat kecil. Output industrinya per kapita > > > kurang dari seperlima belas dari Belgia.*Tetapi* *pada jaman* *Mao, > > > output industri* *Tiongkok* *meningkat 38 kali dan bagian industri > > > berat**nya* *meningkat > > > 90 kali.* *Dari tahun 1950 sampai 1977, output industri* > > > *Tiongkok**meningkat rata-rata 13,5 persen per tahun*. Kecepatan > > > industrialisasi ini lebih cepat dari negeri manapun dalam periode > > > yang sebanding. Ia melampaui kinerja Jerman, Jepang, dan Uni Soviet > > > selama periode perkembangan yang sebanding. Dari tahun 1880 sampai > > > 1914, output industri Jerman naik 33 persen setiap sepuluh tahun dan > > > peningkatan per kapita-nya adalah 17 persen. Dari 1874-1929, output > > > industri Jepang meningkat 43 persen setiap sepuluh tahun dan > > > peningkatan per kapita-nya adalah 28 persen. Antara 1928 dan 1958, > > > output industri Soviet meningkat 54 persen setiap sepuluh tahun dan > > > peningkatan per kapita-nya adalah 44 persen. Sebagai perbandingan, > > > antara tahun 1952 dan 1972, output industri Tiongkok meningkat 64,5 > > > persen setiap sepuluh tahun dan peningkatan per kapita-nya adalah 34 > > > per cent.[ Maurice Meisner yang dikutip oleh Dong Pinghan:” > > > Celebrate 50 years of the Great Proletarian Cultural Revolution” ] > > > “Selama plan lima tahun ketiga dan keempat, Tiongkok > > > menginvestasikan 316.642 miliar yuan dalam infrastruktur, dan aset > > > industri meningkat sebesar 215.740 miliar yuan.Pada tahun 1979, ada > > > 355.000 perusahaan, 2,25 kali jumlah pada tahun 1965. Pada umumnya, > > > perusahaan milik negara ini terus diperluas Di antara > > > perusahaan-perusahaan tersebut, perusahaan besar dan menengah > > > berjumlah 4,500.[ Hu Sheng yang dikutip oleh Dong Pinghan dalam > > > artikel yang sama] “Di bidang energi, antara tahun 1967 dan 1976, > > > output minyak Tiongkok meningkat rata-rata 18,6 persen per tahun. > > > Pada tahun 1978, produksi minyak bumi per tahunmencapai 100 juta > > > ton, berarti meningkat lima kali lipat dibanding tahun 1965. Selama > > > 10 tahun Revolusi Kebudayaan, Tiongkok mempertahankan pertumbuhan > > > 9,2 persen per tahun dalam output batubara, bahan kimia, dan > > > listrik.” [Maurice Meisner]. > > > > > > <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> > > > <!--[endif]--> > > > Jadi kondisi dan situasi ekonomi Tkk pada tahun 1976-77 SAMA SEKALI > > > tidak membutuhkan KEBIJAKAN MUNDUR dan MENGAMBIL MEKANISME > > > KAPITALIS. Ketika Deng melakukan reform kapitalis, Tkk sudah > > > melewati dan menyelesaikan tahap Revolusi Demokrasi Baru dari tahun > > > 1949 sampai tahun 50-an (52/54). Dalam periode inilah Tkk > > > menerapkan KAPITALISME NEGARA. Usia RRT ketika Deng mulai > > > membongkar struktur ekonomi sosialis sudah LIMA BELAS tahun! Hal > > > ini dijelaskan oleh Hongsheng Jiang sbb: “Tahun 1949, setelah > > > hampir 30 tahun berlangsung kekerasan revolusioner melawan berbagai > > > macam musuh, penjajah Jepang dan rejim Kuomintang, PKT akhirnya > > > merebut kerkuasaan Negara dan mendirikan RRT. Sebelum didirikannya > > > RRT, PKT bersama beberapa “partai demopkratik dan organisasi > > > rakyat” membuat “program umum Konferensi konsultatif politik rakyat > > > Tiongkok yang disyahkan dalam sidang pleno Konferensi Konsultatif > > > Politik Rakyat Tkk, tanggal 29 September, 1949. Program ini > > > berfungsi sebagai konstitusi sementara yang memproklamasikan “RRT > > > adalah sebuah Demokrasi Baru atau Negara demokrasi rakyat”. > > > *“Kediktaturan demokrasi rakyat adalah kekuasaan Negara front > > > persatuan demokrasi rakyat: klas buruh, kaum tani, kaum borjuis > > > kecil, borjuasi nasional dan unsur-unsur patriotic dan demokratis > > > lainnya*”. Dinyatakan juga tujuannya adalah “melindungi kepentingan > > > ekonomi dan kepemilikan pribadi dari kaum buruh, tani, borjuis > > > kecil dan borjuasi nasional” dan “mengembangkan ekonomi rakyat > > > Demokrasi Baru dan akan mengembangkan Tkk agraria menjadi Tkk > > > industri” (“The Paris Commune in Shanghai” oleh Hongsheng Jiang). > > > Sekali lagi harus ditekankan d*alam* *periode inilah* diterapkan > > > KAPITALISME NEGARA dan borjuasi nasional bukan musuh revolusi. Jadi > > > di Tkk Mao juga menerapkan KAPITALISME NEGARA. Mao tidak melompati > > > tahap Revolusi Borjuis Demokratis. > > > > > > <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> > > > <!--[endif]--> > > > Setelah Mao meninggal tahun 1976, kaum revisionis MENGEMBALIKAN DAN > > > MEMUNDURKAN Tkk ke dalam periode RDB yang sebetulnya sudah lama > > > selesai, dengan cara membongkar Komune Rakyat, menghapus status > > > buruh tetap, sistim kerja 8 jam, hak mogok buruh, hak-hak > > > demokratis yang didapat sebagai hasil RBKP, yaitu 4 Besar: Da ming > > > (speeking freely), Da fang (airing vieuws fully), Da zi bao > > > (writing big character posters), Da bian lun (holding big debates), > > > pelayanan kesehatan dan pendidikan gratis dan jaminan social > > > lainnya. KEMUNDURAN KE TAHAP “RDB” ini sebetulnya adalah apa yang > > > disebut RESTORASI KAPITALISME. Dan inilah yang oleh kaum revisionis > > > diselubungi dengan nama “tahap awal sosialis” dan anda menggunakan > > > nama “RDB”. Anda ingin menunjukkan seolah-olah ingin menerapkan RDB > > > nya Mao, padahal RDB nya Mao sudah lama selesai. Dan dari dulu > > > sampai sekarang anda tetap tidak bisa menjawab pertanyaan saya > > > nomer 4, yaitu “Anda bilang periode revolusi Tkk sekarang adalah > > > Rev. Demokrasi Baru. Siapa musuh dan kawan atau sekutu dalam RDB > > > sekarang? Tolong bandingkan dengan RDB Mao yang sudah selesai pada > > > tahun 50-an. Dalam RDB-nya Mao, musuhnya adalah kaum tuan tanah, > > > kapitalis birokrat dan komprador dan kaum imperialis. Lantas apa > > > nama periode revolusi sejak PKT didirikan sampai Mao meninggal > > > tahun 1976? Apa cara produksi (mode of production) di Tkk sekarang, > > > yaitu di “Sosialisme dengan ciri Tkk”? > > > > > > <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> > > > <!--[endif]--> > > > Mengapa tidak bisa jawab? Jawabannya sederhana saja. Karena > > > memang*tidak mungkin* dan absurd menamakan periode dari 1976 sampai > > > sekarang sebagai periode RDB!!!! Bayangkan RDB anda sudah > > > berlangsung selama 40 tahun!!! Inikah perkembangan Marxisme oleh > > > Deng? Seperti sudah saya bilang berkali-kali: musuh RDBnya Mao > > > justru berubah menjadi PENGUASA Tiongkok sekarang dan SEKUTU dalam > > > periode RDBnya kaum revisionis seperti anda!!! Mereka adalah kaum > > > kabir, kapitalis komprador dan kaum imperialis!!! Tapi ini anda > > > tutupi dengan alasan jaman sudah berubah, kelihaian diplomasi Tkk > > > dan tuduhan kepada saya sebagai orang yang mandeg, tidak melihat > > > kenyataan dan sebagainya….Dan herannya, anda masih punya muka untuk > > > mengklaim menjunjung FMTT dan menjalankan RDBnya Mao!!! Ini kan > > > betul-betul pemalsuan dan penipuan! RDBnya Mao yang hanya > > > berlangsung kurang lebih 5-6 tahun setelah RRT didirikan, anda > > > sulap menjadi 40 tahun dan tidak tahu kapan selesainya!!!! > > > > > > <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> > > > <!--[endif]--> > > > Akhirnya memang masalahnya, seperti juga berkali-kali bung Sie tik > > > katakan, ada pada pendirian kelas dan pada kelas mana orang > > > memihak.Dalam diskusi dengan Lusi atau Roeslan pun tampak jelas > > > bahwa anda SELALU BERPIHAK KEPADA KAUM MAJIKAN, KAUM KAPITALIS, KAUM > > > PENGUASA. Oleh karena itu KOLABORASI KELAS kaum revisionis Tkk bagi > > > anda adalah kelihaian diplomasi Tkk. > > > Salah satu tujuan NEP adalah memperbaiki dan memperkuat aliansi > > > antara kaum buruh dan kaum tani. Karena dalam “War Communism”, > > > kebijakan yang diterapkan sejak 1918, selama berlangsung perang > > > sipil, adalah untuk menghadapi agresi negeri-negeri imperialis dan > > > kekuatan tentara putih dalam negeri yang ingin mencekik Soviet. > > > Negara menguasai semua sector produksi, baik pertanian maupun > > > industry dan distribusi diabdikan pertama-tama untuk usaha melawan > > > serangan musuh luar dan dalam negeri. Dapat dibayangkan penderitaan > > > dan pengorbanan kaum tani, kaum buruh dan sector penduduk lainnya. > > > Kelaparan memang terjadi dalam periode itu. Setelah kekuasaan Soviet > > > berhasil dipertahankan dan musuh dikalahkan, maka Lenin mengambil > > > NEP, disamping untuk menstimulasi ekonomi yang dalam keadaan hancur, > > > juga memajukan aliansi buruh tani melalui terjalinnya ekonomi tani > > > dengan ekonomi baru Negara. > > > > > > <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> > > > <!--[endif]--> > > > Kebijakan lain dalam pertanian selama berlangsung NEP yang harus > > > diingat adalah dimulainya proses kolektivisasi. Hal ini juga > > > diajukan oleh AA, yaitu pendirian (KOLHOZ) dan pertanian negara > > > (SOLHOZ). Artinya Soviet ketika itu kembali mengambil mekanisme > > > kapitalis tapi bersamaan dengan itu juga menuju ke Sosialisme, > > > yaitu dengan kolektivisasi dalam pertanian. Nah, sekarang > > > bandingkan dengan apa yang diperbuat Deng dengan reform > > > kapitalisnya. Seperti kata prof. Wertheim, Komune Rakyat > > > dibubarkan! Apa ini tidak bertentangan dengan NEPnya Lenin dan > > > Stalin??? Mao berusaha meningkatkan kesadaran kaum tani supaya > > > meninggalkan cara produksi individualnya dan dengan demikian > > > memupuk perasaan dan semangat kolektif. Dari pembentukan tim saling > > > bantu sampai Komune rakyat. Tapi Deng malah membubarkannya!!!Apa > > > arti pembubaran Komune rakyat? Artinya hubungan dan aliansi antara > > > kaum buruh dan kaum tani dihancurkan!!! Apa tidak kelihatan jelas > > > perbedaan fundamental antara NEP dan reform kapitalisnya Deng! > > > > > > > > > > > > On Sunday, October 9, 2016 3:54 PM, Chan CT <[email protected]> > > > wrote: > > > > > > > > > *Tatiana:* > > > *Saya bilang Liu-Deng revisionis, pengkhianat usaha sosialisme, > > > pengkhianat FMTT berdasarkan pada sepak terjang dan teorinya sendiri > > > yang sudah saya ajukan dengan panjang lebar. Tapi semuanya itu sama > > > sekali tidak anda sentuh!!! Apakah pembongkaran Komune rakyat dan > > > penghapusan semua hak-hak kaum buruh itu (sudah bolak balik saya > > > ajukan) bukan fakta? Jelaskan alasan anda untuk menolak bahwa > > > Liu-deng dan anda sendiri bukan penempuh jalan kapitalisme? Berikan > > > bantahan bahwa Liu-Deng tidak merevisi esensi Sosialisme? * > > > > > > *ChanCT:* > > > Saya juga sudah berulang kali mengajukan argumentasi dengan > > > menyangkal data yang kalian gunakan itu TIDAK AKURAT, bahkan dari > > > Falungong! Apanya yang tidak disentuh, ...??? Bukan kalian yang > > > tidak membacanya dengan baik-baik apa yang saya ajukan?! > > > > > > Masih di sekitar tgl 22-23 Sept. saat memperbincangkan “Kapitalisme > > > Negara” nya Lenin, dibawah ini apa yang pernah saya menyatakan dan > > > tidak anda tanggapi, ...: > > > > > > Lenin dengan berani menyebutkan “kapitalisme negara” masih dibawah > > > diktatur proletariat, karena tali kendali ekonomi nasional tetap > > > dipegang oleh NEGARA, dengan menggunakan BUMN-BUMN nya. Sedang Deng, > > > menyatakan ekonomi sosialis mempunyai ekonomi pasar nya sendiri, > > > dengan tetap mempertahankan keunggulan ekonomi sosialis dengan > > > mengambil keunggulan ekonomi pasar! Membuang bagian-bagian ekonomi > > > sosialis berencana yang terlalu tersentralisasi, artinya berikan > > > kebebasan daerah juga ikut menentukan sendiri pengembangan ekonomi > > > daerah sesuai kebutuhan dan kondisi konkritnya. Sedang ekonomi pasar > > > juga dijalankan secara terbatas saja, tidak dibiarkan berkeembang > > > liar apalagi menjadi neolibralisme! Dan kenyataan yang dijalan RRT, > > > tali kendali ekonomi nasional TETAP dipegak erat-erat oleh NEGARA! > > > Tidak bedanya dengan pemikiran Lenin. > > > > > > Jadi, nampak jelas, yang SALAH adalah Stalin, yang kata Fuwa > > > Tetsiro, setelah 5 tahun Lenin meninggal, keputusan Lenin NEP nya > > > itu dicabut, membatalkan meneruskan “kepitalisme negara” dibawah > > > diktatur propletariat! Dan itulah yang kemudian juga diikuti oleh > > > Mao setelah tahun 1956 di Tiongkok. Jadi ikutan SALAH! TENTU, > > > menyatakan Stalin dan Mao salah dalam hal membabat kapitalis, > > > jangan kebablasan menjadi menghujat bahkan menegasi jasa-jasanya > > > yang luar biasa besarnya bagi RAKYAT Rusia dan RAKYAT Tiongkok! > > > Begitu sikap Deng terhadap kesalahan Mao dan dengan TEGAS > > > menyalahkan sikap Krushchove yang menghujat Stalin dan anti-Stalin! > > > > > > Begitu juga dengan Deng membubarkan komune rakyat ditahun 1980 itu, > > > dia tidak anti-komune rakyat secara prinsip. Tidak! Yang disalahkan, > > > dilaksanakan terlalu cepat, karena KESADARAN petani di TIongkok > > > belum sampai kekesadaran sepenuhnya kerja kolektif, usaha > > > meningkatkan KESADARAN rakyat itu TIDAK bisa dipaksakan apalagi > > > gunakan KEKERASAN! Harus dilakukan dengan SABAR melalui proses > > > kehidupan dan kerja yang cukup panjang, agar mereka sendiri > > > mencapai kekesadaran KERJA KOLEKTIF sebagai KEHARUSAN! Itulah yang > > > saya perhatikan mengapa desa Xiao Gang yang dipilih dan diangkat > > > menjadi model desa reformasi yang BERHASIL, merubah desa miskin > > > terbelakang menjadi desa yang maju sekarang ini. Karena desa Xiao > > > Gang itulah yang menempuh jalan wajar sebagaimana proses kesadaran > > > PETANI yang terjadi. Setelah hak-guna tanah diserahkan kembali pada > > > setiap keluarga petani, kembali terjadi kerja petani secara > > > individual, sendiri-sendiri yang ternyata sulit untuk berkembang. > > > Muncullah 18 petani bertekad mensukseskan produksi pertaniannya, > > > menyatukan diri bekerjasama, dan kemudian membentuk koperasi kerja > > > dan kemudian ditingkatkan menjadi koperasi tingkat tinggi, yang > > > mengolah kebutuhan dan kepentingan warga desa Xiao Gang. Kalau > > > diperhatikan lebih lanjut, sekalipun belum menyebutkan diri komune > > > rakyat, hakekat koperasi-tingkat tinggi di Xiao Gang itu ya sudah > > > komune rakyat! Mengapa? Karena hak-guna tanah yang semula dibagikan > > > pada petani itu, semua sudah tergabung kembali dalam SAHAM koperasi > > > yang mereka bentuk, dan pembagian pekerjaan juga dilakukan oleh > > > barisan produksi yang mereka tentukan sendiri. > > > > > > https://groups.yahoo.com/neo/groups/GELORA45/conversations/ > messages/194113 > > > <https://groups.yahoo.com/neo/groups/GELORA45/conversations/ > > messages/194113?soc_src=mail&soc_trk=ma> > > > Tentu saja anda tidak pernah bisa berhasil memahami yang > > > diperjuangkan SGT adalah SOSIALISME, sekalipun dimasa hidupnya di > > > Indonesia, selama itu Siauw berjuang keras tetap mempertahankan > > > sistem kapitalis yang menjamin tumbuh/berkembangnya modal domestic. > > > Sama halnya anda tidak pernah bisa memahami pejuang-pejuang kawakan > > > macam Liu-Deng yang menyabung nyawa bersama Ketua Mao dalam > > > perjalanan Long March, hanya karena hendak tetap memperkenankan > > > kapitalis di TIongkok tumbuh berkembang, ... tetap memperkenankan > > > kapitalis ikut berperan dalam pembangunan ekonomi nasional. Karena > > > anda TIDAK BERANI melihat kenyataan konkrit tingkat perjuangan > > > sekarang didunia ini, dimana masyarakat masih miskin, kapitalisme > > > baru tumbuh, klas BURUH masih minoritas dan lemah, ... tenaga > > > produksi masih terbelakang, mayoritas mutlak adalah PETANI, TIDAK > > > bisa membasmi KAPITALISME! Lenin yang BENAR ditahun 21, dengan > > > berani mengoreksi kesalahan semula membabati kapitalis yang baru > > > tumbuh di Rusia, menetapkan NEP, kembali memperkenankan kapitalis > > > tumbuh berkembang bahkan juga kapitalis-asing. Yang SALAH itu > > > Stalin, setelah 5 tahun Lenin meninggal mencabut keputusan NEP nya > > > Lenin, ... > > > > > > Hari ini (29 Sept 2016) sayapun mendapatkan kabar gembira, rupanya > > > Xi-Li setelah memimpin 1000 hari, menetapkan perbaikan nasib bagi 9 > > > kelompok warganya. Langkah konkrit dari program Kongres ke-18 PKT > > > dengan plan 5 Tahun ke-13 yang menargetkan menyelesaikan 70 juta > > > rakyat miskin yang tersisa dalam waktu 5 tahun kedepan, atau > > > konkritnya selesai di tahun 2020, Tiongkok bebas dari rakyat miskin! > > > Apakah ini bukan satu keberhasilan luar biasa dari PKT yang menempuh > > > jalan Sosialisme bercirikhas Tiongkok! > > > > > > Bukankah ini SATU PRESTASI yang luar biasa dalam usaha mengentaskan > > > KEMISKINAN yang selama ini diderita 1,4 milyar RAKYAT Tiongkok! > > > Itulah jalan sosialisme yang ditempuh Tiongkok sekarang ini, ... > > > sudah ratusan juta lapisan klas menengah! Coba saja perhatikan > > > bagaimana rakyat TIongkok menggunakan hari liburnya untuk > > > bertamasya, tidak hanya didalam negeri ke kota-kota besar dan > > > daerah-daerah berpemandangan indah, laut dan gunung, juga keluar > > > negeri. Dan menjadi harapan banyak negara didunia untuk mengundang > > > masuk touris-tourist dari RRT, sekalipun dipihak lain banyak > > > penduduk setempat jadi jengkel dengan kejorokan dan kekasaran sikap > > > touris RRT itu, karena banyak diantara mereka memang asal PETANI yg > > > belum berkebudayaan! Jadi, disatu pihak kurang senang, tapi dipihak > > > lain tergiur dengan daya belanja yang kuat! Hehehee, ... > > > > > > Salam, > > > ChanCT > > > > > > > > > *From:* Tatiana Lukman > > > *Sent:* Sunday, October 9, 2016 6:43 PM > > > *To:* Lusi D. ; Chan CT > > > *Cc:* Yahoogroups ; DISKUSI FORUM HLD ; Roeslan ; Daeng ; Gol ; > > > Mitri ; Rachmat Hadi-Soetjipto ; Harry Singgih ; Jonathan Goeij ; > > > Ronggo A. ; Lingkar Sitompul ; Ajeg ; Mang Broto ; Marsiswo > > > Dirgantoro ; Hsin Hui Lin ; Kristian Ginting ; GELORA_In ; Billy > > > Gunadi ; Bilven-Ultimus ; Boni Triyana ; Wuting301 ; > > > [email protected] *Subject:* Re: Siauw Giok Tjhan, PKI > > > dan Sosialisme > > > > > > Chan : Sangat baik untuk diikuti lebih seksama bagaimana seharusnya > > > melihat > > > > masalah, melihat secara TEPAT sikap seorang PEJUANG yang telah > > > > menyabung nyawa dan mengorbankan segalanya demi RAKYAT BANYAK, ... > > > > hanya karena BEDA PENDAPAT, menentang kebijaksanaan Lenin, Stalin, > > > > Mao, ... PKI, lalu seenak udelnya mencap remo, penghianat, > > > > penempuh jalan kapitalisme, anti PKI, anti Sosialisme dan bahkan > > > > anti komunisme. Seolah-olah hanya dirinya sendirilah yang paling > > > > BENAR, paling MURNI dan paling SUCI didunia ini. > > > > > > *Tatiana:* > > > *Nah, beginilah selalu reaksi orang yang mengklaim dirinya“selalu > > > pakai otak sendiri”. Sama sekali tidak memperdulikan, apa lagi > > > menjawab argumentasi dan alasan yang saya ajukan . Saya bilang > > > Liu-Deng revisionis, pengkhianat usaha sosialisme, pengkhianat FMTT > > > berdasarkan pada sepak terjang dan teorinya sendiri yang sudah saya > > > ajukan dengan panjang lebar. Tapi semuanya itu sama sekali tidak > > > anda sentuh!!! Apakah pembongkaran Komune rakyat dan penghapusan > > > semua hak-hak kaum buruh itu (sudah bolak balik saya ajukan) bukan > > > fakta? Jelaskan alasan anda untuk menolak bahwa Liu-deng dan anda > > > sendiri bukan penempuh jalan kapitalisme? Berikan bantahan bahwa > > > Liu-Deng tidak merevisi esensi Sosialisme? Ajukan argumentasi anda > > > bahwa “Sosialisme dengan ciri Tkk” bukan penipuan dan tunjukkan > > > unsur-unsur sosialisnya! Jelaskan teori anda bahwa periode revolusi > > > Tkk sekarang adalah RDB!! Sampai sekarang anda tidak mampu menjawab > > > pertanyaan-pertanyaan itu, tapi kok masih punya muka untuk menuduh > > > seolah-olah saya menuduh asal menuduh. Kalau anda masih mau pakai > > > akar sehat, sebenarnya anda tidak bisa menuduh saya “mencap seenak > > > udelnya sendiri”, karena saya mengajukan bukti-buktinya. Bukan > > > tuduhan namanya, kalau orang bisa menampilkan bukti-buktinya. Memang > > > tidak ada gunanya berdiskusi dengan orang yang sudah tidak berpikir > > > sehat lagi!!! * > > > > > > *Saya masih harus menunda jawaban terhadap STDjin, karena kekurangan > > > waktu. Soal SGT, PKI dan Sosialisme pun belum selesai. * > > > > > > > > > On Sunday, October 9, 2016 10:33 AM, Lusi D. <[email protected]> > > > wrote: > > > > > > > > > Lha selama ini bung Chan menulis bukan pikirannya sendiri tokh? > > > > > > > > > > > > > > > Am Sun, 9 Oct 2016 10:21:13 +0800 > > > schrieb "Chan CT" <[email protected]>: > > > > > > > Nah, akhirnya S Tiong Djin berhasil meluangkan waktu menanggapi > > > > sendiri tulisan Tatiana sehubungan dengan buku tulisannya. Lihat > > > > tulisan dibawah ini. > > > > > > > > Sangat baik untuk diikuti lebih seksama bagaimana seharusnya > > > > melihat masalah, melihat secara TEPAT sikap seorang PEJUANG yang > > > > telah menyabung nyawa dan mengorbankan segalanya demi RAKYAT > > > > BANYAK, ... hanya karena BEDA PENDAPAT, menentang kebijaksanaan > > > > Lenin, Stalin, Mao, ... PKI, lalu seenak udelnya mencap remo, > > > > penghianat, penempuh jalan kapitalisme, anti PKI, anti Sosialisme > > > > dan bahkan anti komunisme. Seolah-olah hanya dirinya sendirilah > > > > yang paling BENAR, paling MURNI dan paling SUCI didunia ini. > > > > > > > > Salam, > > > > ChanCT > > > > > > > > > > > > From: Djin Siauw > > > > Sent: Sunday, October 9, 2016 12:14 AM > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tatiana yang baik > > > > > > > > > > > > > > > > Apa kabar? > > > > > > > > > > > > > > > > Pertama saya ucapkan banyak terima kasih atas perhatian besar Anda > > > > atas tulisan-tulisan saya tentang SGT dan upaya Anda melakukan > > > > penelitian tentang sosok SGT dan jalan pikirannya. > > > > > > > > > > > > > > > > Saya terperanjat melihat diskusi Anda meluncur ke sebuah > > > > kesimpulan bahwa saya menyalah gunakan nama SGT untuk mengukuhkan > > > > sikap saya yang anti PKI dan pendukung kapitalisme. Entah dari > > > > mana kesimpulan ini lahir. > > > > > > > > > > > > > > > > Saya tidak akan berpanjang lebar dan secara terperinci menanggapi > > > > semua butir argumentasi yang Anda tuangkan di dalam > > > > tulisan-tulisan Anda di dunia maya. Secara singkat dan global > > > > saya yang akan mengemukakan beberapa hal sbb: > > > > > > > > > > > > > > > > 1. Saya dan saya yakin kakak saya, tidak pernah bersikap anti > > > > PKI, anti sosialisme maupun anti komunisme. Bahwa kami melihat > > > > perkembangan dunia dan bagaimana pemerintah seharusnya menjamin > > > > kesejahtraan rakyat dengan kaca mata berbeda dengan Anda, itu bisa > > > > saja. Dan kalau Anda mendukung paham demokrasi, sebenarnya > > > > perbedaan ini tidak perlu mengundang permusuhan atau perdebatan > > > > sengit yang tidak membangun. > > > > > > > > > > > > > > > > 2. Saya tidak pernah menyatakan di dalam tulisan-tulisan saya > > > > bahwa SGT anti PKI dan getol mendukung kapitalisme dalam arti yang > > > > Anda singgung. Itu tidak pernah tertuang di dalam tulisan-tulisan > > > > saya. Kutipan-kutipan yang Anda ambil dari tulisan-tulisan > > > > tersebut, menurut saya out of context. Entah apakah sebenarnya > > > > Anda sudah membaca buku saya tentang biografi politik SGT secara > > > > keseluruhan? Mungkin kalau Anda membaca buku tersebut dengan > > > > teliti dan dengan kepala dingin, Anda akan mencapai sebuah > > > > kesimpulan yang berbeda. > > > > > > > > > > > > > > > > Yang saya tegaskan dalam tulisan-tulisan itu adalah: SGT bukan > > > > anggota PKI. Akan tetapi dalam perjuangan mencapai sosialisme ala > > > > Indonesia, ia sepenuhnya sejalan dengan Soekarno, PKI dan > > > > partai-partai kiri lainnya. > > > > > > > > > > > > > > > > 3. Secara ringkas saya ulangi berbegai hasil penelitian saya ttg > > > > SGT: > > > > > > > > > > > > > > > > a. Ia adalah seorang Marxist yang mengangumi keberhasilan Mao Tse > > > > Tung dalam membangun masyarakat sosialisme di Tiongkok. Dalam > > > > konteks ini, ia tentu saja sangat dekat dengan banyak tokoh PKI > > > > dan tidak mungkin memiliki sikap anti PKI. > > > > > > > > > > > > > > > > b. Dekat dengan banyak tokoh PKI dan tidak anti PKI bukan berarti > > > > ia tidak pernah menentang beberapa kebijakan PKI dan sikap politik > > > > para tokohnya. Justru karena ia bukan anggota PKI, ia bisa bebas > > > > bersikap di luar disiplin partai. > > > > > > > > > > > > > > > > c. Hubungan dengan banyak tokoh PKI sudah terjalin sejak tahun > > > > 30-an dan sejak kegiatan politik di awal kemerdekaan pada waktu > > > > SGT turut memimpin Partai Sosialis. > > > > > > > > > > > > > > > > d. Akan tetapi SGT yang sejak FDR bubar pada tahun 1948, tidak > > > > lagi tergabung dalam partai apapun. Dan ini nampak dari sepak > > > > terjangnya di parlemen. Ia jelas tidak mengikuti disiplin partai > > > > apapun. Di zaman demokrasi parlementer (1949-1959), ia mendirikan > > > > dan memimpin Fraksi Nasional Progresif yang terdiri dari beberapa > > > > partai nasionalis dan beberapa tokoh tidak berpartai. Partai yang > > > > paling berpengaruh di fraksi ini adalah Murba, yang bisa > > > > dikategorikan “musuh politik” PKI sejak awal kemerdekaan. > > > > > > > > > > > > > > > > SGT-pun sangat dekat dengan tokoh-tokoh Murba. SGT berperan dalam > > > > mendorong Sukarni, ketua Murba, untuk menjadi dubes RI di RRT pada > > > > 1961. Ketika PKI memimpin gerakan mengganyang Murba di zaman > > > > Demokrasi Terpimpin, SGT menolak membawa Baperki turut melakukan > > > > pengganyangan tersebut. Sikap ini sangat dihargai oleh banyak > > > > tokoh Murba, terutama Adam Malik, sehingga selama SGT menjadi > > > > tapol, Adam Malik secara diam-diam berupaya membantunya – dengan > > > > kerap mengatur pemeriksaan kesehatan SGT di RSPAD. Dan Adam > > > > Malik-lah sebagai Wapres yang memungkinkan SGT memperoleh > > > > “exit-permit” untuk berobat di Belanda pada September 1978. > > > > > > > > > > > > > > > > e. Di zaman Demokrasi Parlementer, Berbagai RUU (Rancangan > > > > Undang-Undang) diperdebatkan di parlemen. Kerap terjadi perdebatan > > > > antara anggota-anggota Fraksi Nasional Progresif dengan > > > > anggota-anggota Fraksi PKI. Anda bisa mengikuti berbagai > > > > perdebatan ini di risalah-risalah dan ikhtisar-ikhtisar parlemen. > > > > > > > > > > > > > > > > f. Menurut saya kebijakan ekonomi PKI di zaman Demokrasi > > > > Parlementer berdeda dengan kebijakan ekonomi di zaman Demokrasi > > > > Terpimpin, terutama setelah 1963. SGT kerap memberi masukan ke > > > > para tokoh PKI, termasuk Njoto dan ayah Anda, dalam perumusan > > > > kebijakan ekonomi PKI, karena ia memang dianggap ahli ekonomi di > > > > kalangan politikus kiri (Utrech, yang juga berada di DPA bersama > > > > SGT, menyatakan kepada saya, bahwa berbagai rumusan ekonomi yang > > > > kemudian masuk dalam pidato2 Soekarno kerap diutarakan SGT dalam > > > > DPA). > > > > > > > > > > > > > > > > Jadi tidak mengherankan bahwa kebijakan-kebijakan PKI di zaman > > > > demokrasi terpimpoin seirama dengan apa yang SGT utarakan sejak > > > > zaman Demokrasi Parlementer, terutama yang berkaitan dengan > > > > pengembangan modal domestic. Apalagi setelah konsepsi ini masuk > > > > dalam Manipol, GBHN 1963 dan masuk pula dalam pidato kenegaraan > > > > Bung Karno. Kesemuanya ini didukung baik secara sungguh-sungguh > > > > maupun secara lip service oleh semua partai dan ormas politik di > > > > zaman itu. Dan kebijakan-kebijakan PKI yang Anda uraikan keluar di > > > > zaman itu pula. Mungkin Anda perlu memperhatikan kebijakan ekonomi > > > > PKI pada tahun 50-an. > > > > > > > > > > > > > > > > g. Salah satu contoh perbedaan konsep tentang “kapitalisme” > > > > antara SGT dan yang dianut oleh PKI bisa dilihat dalam perdebatan > > > > antara SGT dan Sakirman di parlemen pada 1951 tentang RUU Pedoman > > > > Baru – yang menghendaki semua kepemilkan perusahaan bis dan > > > > transportasi dialihkan ke tangan “golongan ekonomi lemah” – > > > > artinya non Tionghoa dan pengharusan semua perusahaan baru > > > > dimiliki oleh 75% WNI. SGT menentang kebijakan ini berdasarkan > > > > argumentasi bahwa perusahaan-perusahaan yang dimiliki para > > > > pedagang Tionghoa yang sudah berpengalaman sejak zaman penjajahan > > > > Belanda - apapun status kewarganegaraan-nya, seharusnya > > > > dilindungi dan dibantu perkembangannya, karena ini akan membantu > > > > pembangunan ekonomi nasional. Sakirman menentang SGT yang > > > > dianggapnya menginginkan dipertahankannya sistim kapitalisme yang > > > > merugikan pembangunan ekonomi. > > > > > > > > > > > > > > > > Saya ketengahkan pula dalam tulisan2 saya bahwa massa Baperki > > > > sebagian besar adalah pedagang-pedagang Tionghoa. Konsepsi > > > > “kapitalisme” yang didukung oleh SGT seirama dengan jati diri > > > > mereka. Komunisme yang dikenal pad > > > ... > > > > > > >
