On dimanche 6 janvier 2008, Yann L'Hénoret wrote: Bonjour,
> Et tout d'abord, merci à tous pour ces réponses détaillées. Force m'est > de constater que dans ce domaine il ne semble pas y avoir de religion > bien établie, mais pas mal de sectes. ;-) Il n'y a pas de religion, car là c'est du ressort de chacun de s'organiser en fonction de ses besoins. > Pour répondre à l'appel du pied de François concernant le Wiki, je pense > en effet qu'avec la bonne volonté dont vous avez fait preuve, c'est la > moindre des choses que je m'occupe d'ajouter vos contributions sur le > site. Reste à savoir sur quelle page. Suggestion? Et ai-je l'accord des > contributeurs? Dés lors qu'une réponse est faite dans une liste, elle devient publique, de plus son archivage la rend dispo pour n'importe qui. Effectivement, c'est parfois des appels du pied, un peu lourd, mais bon ;-)) c'est pour la bonne cause. > Pour les documents concernant une personne (acte de naissance...), > plusieurs solutions ont été proposées. Mais lorsque l'acte concerne > plusieurs personnes comme un acte de vente? S'agit-il des "sources autre > débat" dont parlait Gérard? Dans une telle circonstance, je note son nom par un descriptif, et l'iD de chacun des intervenants. > Je vois que l'identifiant de l'acte varie entre : > - le numéro Sosa > - les id Genj > - les initiales associées à des dates. > - la nomenclature officielle des archives Le numéro Sosa change a priori en fonction de la personne choisie comme démarrage, l'id de la personne ne change pas. Du fait que ton arbre est fait en fonction des ids, elles ne vont jamais changer, même si tu changes de logiciel, ou alors tu as un sacré problème pour t'y retrouver. Les initiales associées aux actes sont bien, mais comment tu fais si, et cela arrive souvent à certaines époques, tu as les mêmes prénoms pour plusieurs enfants. J'ai des branches avec plusieurs Catherine Billon nées à deux ou trois ans d'intervalle. Pourquoi les nommaient elles toujours pareil.. ca c'est une autre affaire, mais si tu mets cb_01011701 et cb_12051703, c'est pas facile de les distinguer, surtout que tu peux avoir dans ton arbre, quelqu'un d'autre qui s'appelle Charles Brelivet né le 01 janvier 1701. Comment tu fais pour les distinguer ? L'ID est pour moi, du fait de son unicité un bon moyen de retrouver ses petits, mais comme on le disait au début, tout est fonction de la manière dont on envisage les choses. > L'arborescence des répertoires se fait souvent par type d'acte + un > répertoire "documents" pour mettre ceux qui ne sont pas des actes (idée > de Gérard) > > Et seul Gérard propose des règles de nommage pour les documents qui ne > sont pas des actes. Comment font les autres? Je donne un nom suffisamment descriptif. Ainsi les signatures que j'incorpore toujours comme document multimédia, s'appellent toutes "signature_ixxxxx" ou "ixxxx" est l'iD de la personne. > Je ne m'étais pas encore posé la question pour les documents papiers, > mais les réponses à ce sujet méritent d'être notées. Les documents papiers se trouvent dans les sources, et aprés tu les nommes en fonction de ce qu'ils contiennent. > J'ai une question par rapport à Genj d'ailleurs. J'ai créé des objets > multimédias afin de les ajouter comme références pour mes références de > sources, mais le descriptif des objets multimédias est très peu parlant > (cf mes captures d'écrans). Là c'est à mon humble avis, une énorme erreur. A corriger avant d'aller plus loin. Tu as créés des objets multimédias dont l'encodage est incorporé dans ton gedcom. Dans trés peu de temps, ton gedcom va devenir trop lourd (en terme d'octets), et il sera inmanoeuvrable. Comme je l'avais mis dans les traductions de genj, lorsque l'on créé un tel objet : c'est à éviter absolument. J'ia plus de 1200 documents multimédia associés à mon arbre, si je les encodais dans mon gedcom, c'est le CRAY 1 qu'il me faudrait pour gérer ma généalogie. > Par ailleurs, la colonne "titre" dans la > table de données n'affiche rien ce qui est normal puisqu'elle recherche > l'information OBJE:TITL de l'objet multimédia alors que Genj ne propose > pas ce tag à cet endroit. J'ai dû ajouter le tag dans OBJE:FILE:TITL puis > demander l'affichage de cette information dans une colonne. Est-ce > normal? Oui, c'est normal, c'est idiot de la part de Nils de ne pas avoir mis d'office le TITLe lorsqu'on ajoute un tel truc, mais bon, il faut penser à le rajouter à chaque fois. C'est ce que je fais moi aussi de mon coté. Avant on l'avait par défaut. Je ne sais pas quelle mouche la piquée pour changer ça. Francois --------------------------------------------------------------------- Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/GenJ <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED]
