pmapper è solo un'applicazione web che riceve l'immagine da mapserver, è quest'ultimo che fa il grosso del lavoro!
se hai problemi di prestazioni puoi: 1) generare un tileindex con libreria GDAL http://www.gdal.org/gdaltindex.html il risultato è un file shape di poligoni da indicare nel mapfile la posto dei raster questo riduce i tempi di generazione dell'immagine 2) oppure convertire i dati in ecw (raster compresso leggero e veloce) se però devi pubblicare all'esterno devi chiedere la licenza (a pagamento) ciao emanuele Andrea Peri wrote: > >>E se creo più file shape contenenti le stesse foto?? Es. creo : >>"ortoCentro.shp", contenenti solo le foto del centro della città, >>"ortoPeriferia.shp" contenente un'altra zona..e poi li carico insieme cambia >>qualkosa??!! > >>Forse php e javascript??? :)) > > E' vero, pero' occorre tener presente che pmapper e' solo il front-end > e il vero motore che gira dietro le quinte e' MapServer. > Il quale e' scritto in C++. > > Il dubbio e' se l'indicizzazione dei raster viene gestita da MapServer > o da P-Mapper. > Se funzionasse in quest'ultimo modo, allora la maggior lentezza del > php sarebbe la causa. > > Se invece la gestione dell'indice dei raster viene fatta da mapServer > (parlo per ipotesi perche' non conosco cosi' approfonditamente > MapServer) > > Allora l'unica spiegazione sarebbe che l'algoritmo di MapServer e' > meno efficiente, > > Un esempio di minore efficienza e' ad esempio se pensi di costruire > prima una gigantesca mappa di tutti i rasters e poi ritagliarla > sull'ingombro della finestra richiesta. > > Migliore efficienza, sarebbe invece, isolare prima i rasters che > cascano anche solo parzialmente nella finestra di visibilita' e poi > coinvolgere solo essi. > > Tornando alle soluzioni: > Puo' darsi che la tecnica di scorporarli e caricarli separatamente > possa sortire qualche effetto. > > pero' non farei una separazione come dici te, in uno shape il centro e > nell'altro i dintorni. > Perche' finisci per coinvolgerli sempre entrambi e perdi i benefici > della separazione in shapefile distinti. > > Io separerei a fette, nord, est ovest e sud. > 4 shapefile ognuno con un proprio quadrante. > > Ciao, > > > -- > ~~~~~~~~~~~~~~~~~ > § Andrea § > § Peri § > ~~~~~~~~~~~~~~~~~ > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [email protected] > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > > -- View this message in context: http://www.nabble.com/ORTOFOTO-in-pmapper-tp21215560p21231085.html Sent from the Gfoss mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
