Ok.. ho provato a convertire i file tiff in ecw..ed effettivamente già la capienza di ogni foto va dai 170Mb dei tif a 24Mb del file ecw.
Provando poi a caricarlo da pmapper è tutto molto più veloce. Anche creando un unico file shape di tutti i raster della città! Diciamo quindi che la soluzione ecw sembrerebbe la migliore. Il problema è ora la licenza vero? francesco334 wrote: > > Infatti è quello che chiedevo ad Emanuele. Lui diceva: > "1) generare un tileindex con libreria GDAL > http://www.gdal.org/gdaltindex.html > il risultato è un file shape di poligoni da indicare nel mapfile la posto > dei raster > questo riduce i tempi di generazione dell'immagine " > > ?? > > > Giovanni A. wrote: >> >> in che senso dichiararlo come "polygon"? un tileindex è uno shapefile >> generato a partire dalla suddivisione del raster in tile, quindi sono >> tutti quadrati/rettangoli di dimensione stabilite al momento della >> generazione dei tile. >> >> "This program builds a shapefile with a record for each input raster >> file, an attribute containing the filename, and a polygon geometry >> outlining the raster" >> >> Lo shapefile "ortocentro" è un indice dei singoli tile. La geometria >> poligonale è quella del quadrato/rettangolo di ogni tile... >> >> buon anno, >> giovanni >> >> 2009/1/2 francesco334 <[email protected]>: >>> >>> Ciao Emanuele..(e buon anno a tutti!!).. >>> allora..ho creato anch'io un file shape con il comando gdalindex, >>> partendo >>> dai file tif. >>> Ma poi ho dichiarato così il mio layer (cioè di tipo Raster): >>> .. >>> LAYER >>> NAME "ortomolfetta" >>> GROUP "ortofoto" >>> PROJECTION >>> "init=epsg:26592" >>> END >>> MAXSCALE 70000 >>> METADATA >>> "DESCRIPTION" "Molfetta Satellite" >>> END >>> TYPE RASTER >>> STATUS OFF >>> TILEINDEX "ortocentro" >>> MINSCALE 500 >>> >>> TOLERANCE 0 >>> TOLERANCEUNITS PIXELS >>> END >>> >>> come faccio a dichiararlo di tipo Polygon?? se contiene delle foto? >>> >>> >>> >>> Emanuele Masiero wrote: >>>> >>>> >>>> pmapper è solo un'applicazione web che riceve l'immagine da mapserver, >>>> è >>>> quest'ultimo che fa il grosso del lavoro! >>>> >>>> se hai problemi di prestazioni >>>> puoi: >>>> 1) generare un tileindex con libreria GDAL >>>> http://www.gdal.org/gdaltindex.html >>>> il risultato è un file shape di poligoni da indicare nel mapfile la >>>> posto >>>> dei raster >>>> questo riduce i tempi di generazione dell'immagine >>>> >>>> 2) oppure convertire i dati in ecw (raster compresso leggero e veloce) >>>> se >>>> però devi pubblicare all'esterno devi chiedere la licenza (a >>>> pagamento) >>>> ciao >>>> emanuele >>>> >>>> >>>> Andrea Peri wrote: >>>>> >>>>>>E se creo più file shape contenenti le stesse foto?? Es. creo : >>>>>>"ortoCentro.shp", contenenti solo le foto del centro della città, >>>>>>"ortoPeriferia.shp" contenente un'altra zona..e poi li carico insieme >>> cambia >>>>>>qualkosa??!! >>>>> >>>>>>Forse php e javascript??? :)) >>>>> >>>>> E' vero, pero' occorre tener presente che pmapper e' solo il front-end >>>>> e il vero motore che gira dietro le quinte e' MapServer. >>>>> Il quale e' scritto in C++. >>>>> >>>>> Il dubbio e' se l'indicizzazione dei raster viene gestita da MapServer >>>>> o da P-Mapper. >>>>> Se funzionasse in quest'ultimo modo, allora la maggior lentezza del >>>>> php sarebbe la causa. >>>>> >>>>> Se invece la gestione dell'indice dei raster viene fatta da mapServer >>>>> (parlo per ipotesi perche' non conosco cosi' approfonditamente >>>>> MapServer) >>>>> >>>>> Allora l'unica spiegazione sarebbe che l'algoritmo di MapServer e' >>>>> meno efficiente, >>>>> >>>>> Un esempio di minore efficienza e' ad esempio se pensi di costruire >>>>> prima una gigantesca mappa di tutti i rasters e poi ritagliarla >>>>> sull'ingombro della finestra richiesta. >>>>> >>>>> Migliore efficienza, sarebbe invece, isolare prima i rasters che >>>>> cascano anche solo parzialmente nella finestra di visibilita' e poi >>>>> coinvolgere solo essi. >>>>> >>>>> Tornando alle soluzioni: >>>>> Puo' darsi che la tecnica di scorporarli e caricarli separatamente >>>>> possa sortire qualche effetto. >>>>> >>>>> pero' non farei una separazione come dici te, in uno shape il centro e >>>>> nell'altro i dintorni. >>>>> Perche' finisci per coinvolgerli sempre entrambi e perdi i benefici >>>>> della separazione in shapefile distinti. >>>>> >>>>> Io separerei a fette, nord, est ovest e sud. >>>>> 4 shapefile ognuno con un proprio quadrante. >>>>> >>>>> Ciao, >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~ >>>>> § Andrea § >>>>> § Peri § >>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~ >>>>> _______________________________________________ >>>>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: >>>>> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione >>>>> [email protected] >>>>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >>>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >>>>> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente >>>>> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. >>>>> >> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> -- >>> View this message in context: >>> http://www.nabble.com/ORTOFOTO-in-pmapper-tp21215560p21251876.html >>> Sent from the Gfoss mailing list archive at Nabble.com. >>> >>> _______________________________________________ >>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: >>> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione >>> [email protected] >>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >>> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente >>> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. >>> >> _______________________________________________ >> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: >> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione >> [email protected] >> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente >> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. >> >> > > -- View this message in context: http://www.nabble.com/ORTOFOTO-in-pmapper-tp21215560p21252452.html Sent from the Gfoss mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
