> > Beh, gli strumenti ci sono, ripeto, GRASS ha un modulo 3d con i > controfiocchi, poi c'e' VTP che e' open, inoltre per formarsi secondo me > uno non solo puo', ma secondo me DEVE prendere anche in considerazioni le > opzioni commerciali disponibili, e quindi i vari Arc in versione Trial da > 60 giorni o similare... questo perche' a livello metodologico/concettuale > secondo non importa se uno usa un sw open o commerciale, importante e' > formarsi una competenza. >
ArcCose ne ho viste e usate diverse, ma il 3D da un punto di vista quantitativo non mi sembra così ricco. GRASS ha i voxel come real 3D. Il vettoriale 3D? VTP oltre alla modellazione 3D e alla visualizzazione, offre strumenti di analisi? > > Poi nella pratica lavorativa la disponibilita' di nuovi strumenti Open e' > solo un bene. > > Il problema secondo me non e' la compentenza degli operatori e dei tecnici > GIS sul 3d, che c'e' e che si puo' acquisire velocemente: il problema e' > nella reale applicazione di questi strumenti, che langue sempre troppo per > motivi extra-tecnici.... > > Credo comunque ci sia una barriera di usabilità... L'ostacolo "culturale" si abbatte velocemente se le cose diventano più usabili. > Ciao! > > Marco Gualdrini > GEOgrafica - Faenza > > > ------------------------------------------------------------------------------- > GEOgrafica - GIS, cartografia digitale e simulazioni territoriali virtuali > www.geografica.org > > Virtual Terrain Project / GeoView examples: > http://youtu.be/qEeGjNvwl4Y > http://youtu.be/9UPfufPLQUw > http://youtu.be/gv8HgX9TZfs > > > ------------------------------------------------------------------------------- > > > > giovanni > > >
_______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012
