uhm... d'accordo ma fino a un certo punto. Se non si fa un minimo di chiarezza anche "formale", alla fine succede (come sta succedendo) che ognuno va per la sua strada. Vedi p.es. il fatto che proprio a Firenze sono stati presentati (in giorni diversi) il geoportale nazionale che fa harvesting sui portali regionali, e il portale di ISPRA, che fa la stessa cosa, e tutti e due sono in qualche modo legittimati a farlo e a presentarsi come snodo verso il livello europeo da una qualche norma (L32/10 il primo, spending review e dintorni il secondo). In tutto questo, RNDT fa (da qualche tempo ormai) la stessa cosa. Perchè si devono replicare portali che fanno (o dichiarano di fare) almeno in parte le stesse cose? e p.es. le Regioni, con chi si devono rapportare? e quale modello organizzativo ci deve essere dietro? Tutto questo prescinde dalle questioni tecniche, e invece ha molto a che vedere con accordi tra i vari attori (e poi, questi attori, è chiaro a tutti quali debbano essere? e sono tutti coinvolti? - e intendo anche all'interno di uno stesso Ente...) Gianni
-- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/INSPIRE-stato-dell-arte-tp7582934p7582946.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013
