Poiche' anche io non sono un cultore della materia ho una domanda piu' diretta , per meglio focalizare il tuo intervento:
Quando citi l'allegato come elemento che fa parte integrale del documento, ti riferisci ai cosidetti quadri conoscitivi ? Il giorno 24 ottobre 2013 23:26, giulianc51 <giulian...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno Thu, 24 Oct 2013 19:49:06 +0200 > Iacopo Zetti <iac...@controgeografie.net> ha scritto: > > > ....... > > Tutto ciò detto e dato che un piano urbanistico è appunto, prima di > > tutto uno strumento di democrazia diretta, poi un prodotto tecnico, le > > CTR dovrebbero essere tutte liberamente fruibili dai cittadini, > > distribuite gratuitamente e con licenze adeguate. > > volevo esporre una riflessione sull'argomento; ho letto prestigiose > opinioni diverse, ma continuo a restare scettico: la condivido con voi > per ricevere correzioni e critiche, particolarmente utili perchè non > sono un tecnico della materia e potrebbe sfuggirmi più di una cosa; > > la legge sul diritto d'autore sarebbe chiarissima sulla pubblicità > degli atti dell'amministrazione italiana (e straniera) se non > lasciasse intuire una distinzione fra atto amministrativo vero e proprio > ed allegati; l'opinione diffusa, anche fra i sostenitori del copyleft, è > che la pubblicità si applica alla prima e non alla seconda; questa > interpretazione, che non intendo controbattere in generale, porta però a > paradossi, ad es. quello per cui la delibera comunale di approvazione di > un PRG/PGT è pubblica e il PRG/PGT/NT, in quanto allegato, no; > > ecco la mia provocazione (ovviamente solo sussurrata): questa > interpretazione è errata; cosa sarebbe della delibera comunale senza > l'allegato? nulla, carta straccia; ergo, l'allegato è il CONTENUTO > della delibera(*); quindi l'interpretazione suesposta diventa un > grimaldello per svuotare la legge: da una parte si dice che gli atti > sono pubblici; basta mettere il contenuto in allegato e questo viene > escluso dalla pubblicità; non mi convince e non mi sembra corretto! > > e, per dirla fino in fondo, non mi piace la posizione di alcuni > "sostenitori" del copyleft che mi sembrano più realisti del re :-( > > mi zittisco e sto ad ascoltare :-) > > > > Iacopo > > ciao, > giuliano > > > (*) peraltro normalmente gli atti dicono che l'allegato fa parte > integrante..... > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666 iscritti al 22.7.2013 -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù -----------------
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
