Ciao, corretto, all'estero non sanno cosa è ROMA40/OVEST. Ecco perché in Inspire hanno previsto che i dati armonizzati abbiano, come elementi aggiuntivi di "interoperability", i valori espressi con URI tipo http://www.opengis.net/def/crs/EPSG/0/4936
Questo lo trovi in ciascun documento di data specification, per esempio quello su Administrative Units a pag. 60: http://inspire.ec.europa.eu/documents/Data_Specifications/INSPIRE_DataSpecification_AU_v3.1.pdf Gli elementi aggiuntivi di cui parlavo sopra sono quelli elencati a pag.95 del documento: http://inspire.ec.europa.eu/documents/Metadata/MD_IR_and_ISO_20131029.pdf pg ______________________________ Piergiorgio Cipriano https://twitter.com/PgCipriano Il giorno 08 novembre 2014 19:08, aperi2007 <aperi2...@gmail.com> ha scritto: > Ciao PG, > grazie per le spiegazioni. > > Ti sfrutto perun dettaglio tecncio che non ho mai compreso appieno. > > Allego una immagine tratta da ISO19115. > per spiegare meglio: > > > dalla specifica ISO19115 vedo che "code" e' l'unico obbligatorio ed e' > sito sotto MD_Identifier. > > mentre sotto RS_Identifier ci sarebbero > codespace e version. > > Nel tuo esempio > te usi RS_Identifier pero' lo popoli solo con "code". > > Immagino che sia lecito perche' RS_Identifier estende MD_Identifier. > Ma non usi niente della estensione di RS_Identifier. > > E' lecito questo impiego ? > > A margine una domanda: > > visto che mettiam dei codici prefissati derivanti dal profilo RNDT, > non sarebbe il caso , come fanno negli esempi che mi citavi, di inserire > anche il tag "codespace" in cui indicare il codespace appunto da cui > proviene la stringa che inseriamo nel campo a testo libero ? > > Infatti se in tale campo a testolibero ci si inserisce una stringa del tipo > ROMA40/OVEST > che e' tra quelle previste e che per chi lavora in italia sa' che > corrisponde a epsg:3003 > come riporta il RNDT, > > all'estero non sanno che vuol dire ROMA40/OVEST. > se inserissimo un codespace che punta alla codelist o comunque che > identifichi il codespace da cui tali definizioni provengono almeno daremmo > una traccia per localizzarli. > > Non pensi ? > > A. > > Il 08/11/2014 18:37, Piergiorgio Cipriano ha scritto: > > Ciao Sandro, > occhio a non confondere, sono due tag completamente diversi. > > Quello chiesto da RNDT (e da Inspire ma per la sola parte > interoperability, cioè non per il discovery) è previsto dallo schema 19139 > all'inizio del metadato xml, ptima della parte su "identificationInfo": > > </gmd:metadataStandardVersion> > <gmd:referenceSystemInfo> > <gmd:MD_ReferenceSystem> > <gmd:referenceSystemIdentifier> > <gmd:RS_Identifier> > <gmd:code> > <gco:CharacterString>etrs89</gco:CharacterString> > </gmd:code> > </gmd:RS_Identifier> > </gmd:referenceSystemIdentifier> > </gmd:MD_ReferenceSystem> > </gmd:referenceSystemInfo> > > > Quello che hai indicato tu sta verso il fondo, subito prima della parte > su "distributionInfo", e non è richiesta né da Inspire né RNDT: > > <gmd:extent> > <gmd:EX_Extent> > <gmd:verticalElement> > <gmd:EX_VerticalExtent> > <gmd:minimumValue> > <gco:Real>15.56</gco:Real> > </gmd:minimumValue> > <gmd:maximumValue> > <gco:Real>345.15</gco:Real> > </gmd:maximumValue> > <gmd:verticalCRS xlink:href=" > http://www.epsg-registry.org/export.htm?gml=urn:ogc:def:crs:EPSG::4979"/> > </gmd:EX_VerticalExtent> > </gmd:verticalElement> > </gmd:EX_Extent> > </gmd:extent> > </gmd:MD_DataIdentification> > </gmd:identificationInfo> > <gmd:distributionInfo> > > Se nel metadato hai entrambi va benissimo, semplicemente sia Inspire che > RNDT ignoreranno questo secondo elemento. > (vedi XML di prova qui: > https://www.dropbox.com/sh/6tfhr7um13ua639/AABFd7utwNUvpkskuARu4nn3a?dl=0) > > > > Andrea: visto che ti "appassionano" i disallineamenti tra RNDT, Inspire > e ISO, ti segnalo che sul redmine usato dal MIG Inspire ci sono queste due: > - https://ies-svn.jrc.ec.europa.eu/issues/2238 ... proprio sui valori di > CRS > - https://ies-svn.jrc.ec.europa.eu/issues/2212 ... sulla diversa > interpretazione di "useLimitation" tra Inspire e ISO > > pg > > > > > > > pg > > ______________________________ > Piergiorgio Cipriano > https://twitter.com/PgCipriano > > > Il giorno 08 novembre 2014 18:03, <a.furi...@lqt.it> ha scritto: > >> On Sat, 8 Nov 2014 17:36:13 +0100, Piergiorgio Cipriano wrote: >> >>> No, state sbagliando. >>> >>> Il tag è previsto dallo standard ISO19115, e nella sua >>> rappresentazione XML è qualcosa del genere: >>> >>> ... >>> >>> RNDT ha solo previsto che anziché valorizzare quel tag con una >>> semplice stringa () si faccia riferimento ad una lista di valori >>> predefiniti. >>> >>> Niente di più, niente di meno di quanto è stato fatto a livello >>> INSPIRE, per metadati di dati conformi alle Data Specification dei >>> vari temi, dove (Data Specification) potete trovare la lista di valori >>> EPSG, da valorizzare come URI. >>> >>> >> Piergiorgio, >> grazie per il chiarimento. >> >> in effetti rileggendo meglio le note RNDT non dicono affatto che >> quell'elemento >> MD_ReferenceSystemCode e' un tag XML >> si parla semplicemente di una lista di valori predefiniti in base alle >> specifiche >> del DM (ovviamente: fatte su misura per il contesto italiano). >> a conferma, lo snippet XML presente nel doc RNDT e' questo qua: >> >> <gmd:extent> >> <gmd:EX_Extent> >> ... >> <gmd:verticalElement> >> <gmd:EX_VerticalExtent> >> <gmd:minimumValue> >> <gco:Real>15.56</gco:Real> >> </gmd:minimumValue> >> <gmd:maximumValue> >> <gco:Real>345.15</gco:Real> >> </gmd:maximumValue> >> <gmd:verticalCRS xlink:href=" >> http://www.epsg-registry.org/export.htm?gml=urn:ogc:def:crs:EPSG::4979"/> >> </gmd:EX_VerticalExtent> >> </gmd:verticalElement> >> </gmd:EX_Extent> >> </gmd:extent> >> >> insomma, e' assolutamente chiaro che il ruolo di quel >> MD_ReferenceSystemCode e' >> semplicemente quello di fissare una volta per tutte quali sono i valori >> ammissibili per valorizzare questo elemento xlink:href >> >> <gmd:verticalCRS xlink:href="?????"/> >> >> ciao Sandro >> > > > > _______________________________________________Gfoss@lists.gfoss.ithttp://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666+40 iscritti al 5.6.2014 > > > > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666+40 iscritti al 5.6.2014 >
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
