> Las disputas por la palabra, por tenerla, controlarla, forzarla al cambio, > por nombrar lo que aún no tiene nombre, son parte central de todas las > disputas de poder: si no, recordemos a RMS y su lista de palabras a evitar. >
De acuerdo, pero ¿dejan afuera a alguien esas palabras cuando se evitan? Evitar mencionar algunas palabras para no dar lugar a malos entendidos no le hace mal a nadie. De hecho, uno lo hace frecuentemente: a mí no me gusta la palabra "patria", me remite al patriotismo de derecha. Entonces, no la uso. Tampoco me gusta la palabra "bolita", es una forma despectiva de tratar a un colectivo. No la uso ni en los chistes. Pero usar una nueva gramática deja afuera a mucha gente (invidentes, hablantes no nativos, etc.). Y cuando digo gente estoy incluyendo mujeres invidentes, mujeres homosexuales invidentes, y todo lo que la palabra "gente" significa. Personalmente el modelo del software libre representa una comunidad > inclusiva y abierta, que preserva la diversidad en un mundo donde todo > tiende al pensamiento único y la hegemonía. Creo que un modelo así requiere > de personas dispuestas a ser tolerantes y encontrar soluciones que no > fuercen a los demás a hacer cosas que no quieren solo porque son > "técnicamente incorrectas" ... o lo que sea. > De acuerdo con ser inclusivos. Usar una gramática diferente es una barrera a la accesibilidad. ¡Saludos! Iris _______________________________________________ Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar Para enviar mensajes: [email protected] Para desuscribirse o cambiar opciones: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
