Hallo J�rg,
> > Ein Load von 2 bedeutet bei 2 CPUs, dass KEIN Prozess wartet, das ist
der
> > Witz ander sache. Ein Load von 2 bei 1 CPU bedeutet, dass ein Prozess
> > wartet.
>
> ...und deshalb ist bei einer CPU die Queue l�nger gef�llt, wodurch
> sich im Durchschnitt ein gr��erer Inhalt und damit ein h�herer Load
> ergibt.
>
> Du gehst von der *momentanen* Queue aus. Der Load ist aber ein
> *Durchschnitt*. Wenn zwei Prozesse gleichzeitig bearbeitet werden, ist
> die Queue entsprechend schneller leer, und der Durchschnittsinhalt
> sinkt -- dadurch ergibt sich schon ein kleinerer Load.
>
> Der momentane Inhalt der Queue kann �berhaupt kein Leistungsma�stab
> sein, weil er ja nach Prozessoranzahl und -leistung unterschiedlich
> schnell sinkt. Das "wie schnell" wird eben (indirekt) durch den Load
> angegeben. Der Load ist damit aber schon ein Ma�stab f�r die Leistung,
> da kann man die Leistung nicht einfach nochmal reinrechnen, weil es so
> sch�ne Werte ergibt.
der Haken an deiner Interpretation ist, dass du nicht erkl�ren kannst, warum
ein Load von 2 auf einer 2-CPU-Maschine ein besseres Antwortverhalten ergibt
n�mlich ca. doppelt so schnell) wie ein Load von 2 auf einer 1-CPU-Maschine.
Oder?
Wenn du nun zus�tzlich 2 Server hast, addierst du dann die beiden gemessenen
Loads?
Alles Gute w�nscht
Michael
--
Michael H�nnig | home: ++49/40/6758-1412 | http://www.hoennig.de
Boytinstr. 10 | office: ++49/40/23646-910 | http://www.binational-in.de
22143 Hamburg | mobile: ++49/177/3787-491 | http://www.hostsharing.net
Germany | fax: ++49/40/6758-1426 | http://www.is4u.de
_______________________________________________
Global mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/global
