Michael schreibt : >ich kann deiner Argumentatiion nicht folgen. Load macht immer nur Sinn, >zusammen mit der Anzahl der CPUs angegeben zu werden, was fast gleich- >bedeutend ist mit Load/CPU. Mit der CPU-Geschwindigkeit hat das nichts >zu tun.
usw. Was wollt oder wolltet ihr denn eigentlich erreichen ? Das sollte die Frage sein. Jede "Statistik" bei der die einzelnen Server zusammengeworfen werden, hat IMHO eh keine Aussagekraft. Beispielsweise ist der Gesamtload ok, aber gerade die Maschine auf der meine Site gehostet wird hat einen extrem hohen Load. Bei der Netzwerkauslastung macht dieses Zusammenwerfen Sinn, da h�ngt ja auch alles zusammen (am selben Netz), aber die einzelnen Server hosten ja unabh�ngig (_im Normalfall_) voneinander, aus dem ge- planten Loadmischmasch kann der einzelnen User keine Aussage �ber den ihn betreffenden Server ziehen, damit ist die Statistik nutzlos. Aus der Sicht von Interessenten macht der Gesamtload entweder einen guten eindruck - dann ist es doppeltgemoppelt, denn gen�gend Leistungsreserven sind eh ein Grundprinzip von HS - oder es f�hrt zu einem leicht negativen Eindruck, aufgrund der beschriebenen Manipulierbarkeit bzw. Ausagelosigkeit der Gesamtstatistik. Ihr habt jetzt 3 M�glichkeiten : - Gesamtload weglassen - keine Auswirkungen - Load f�r jeden Server angeben - hoher Nutzwert, positiver Eindruck, mu� aber richtig dargestellt werden, logischerweise nicht 10 Statistiken auf der Startseite, sorry, kaum Vorschl�ge meinerseits, kleines Balkendia- gramm w�rde gehen, pro Server ein Balken, H�he gleich Load, kein Abstand zwischen den Balken, so da� sich praktisch eine Kurve ergibt; ihr k�nnt auch direkt eine Kurve nehmen, laos die Endpunkte der Balken verbinden, ist aber IMO nicht so direkt klar wie dargestellte Balken statt nur ge- dachte Balken - h�chsten Load aus der Masse angeben, globales Maximum; angegeben wird der Load, der zum Zeitpunkt der Messung ausgelastetsten Maschine, jede beliebige andere Maschine hat also einen Load kleinergleich dieser An- gabe - sehr positiver Eindruck, wenn die User es richtig verstehen, da dies eine sehr harte und f�r den Provider unvorteilhafte Messung dar- stellt, eine �berlastete aschine udn schon f�llt's negativ auf; erf�llt zumindest die gew�nschte Reduzierung aller Loads auf eine einzige aus- sage kr�ftige Zahl Meine Empfehlung; Variante 2, 2-dimensionales Diagramm, Balkendiagramm, Nachteil ist, das es keine History gibt, da die 2. Dimension hier nicht f�r die Zeit verwendet wird, sondern die jeweilige Maschine repr�sentiert; die History k�nnt ihr nur einbauen, wenn ihr das Diagramm dreidimensional macht oder statt Balken die erw�hnte Kurve nehmt, dann k�ntn ihr mehrere Kurven f�r mehrere Messzeiten �bereinander darstellen, die Zeiten sind dann farbkodiert, heller z.B. gleich �lter, dunkler gleich aktueller. Nur la�t ab von Variante Nummer 1. Gr��e Alexander _______________________________________________ Global mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/global
