On Mon, 2006-03-27 at 16:23 -0400, Fernando San Martín Woerner wrote: > Alejandro Valdés Jimenez escribió: > > El lun, 27-03-2006 a las 15:56 -0400, Franco Catrin escribió: > >> Encuentro bien que a uno lo inviten a participar, en este caso a GNOME > >> Chile. Encuentro mal que se considerara como "le estamos haciendo un > >> favor a GNOME Chile", cuando sabemos que no es asi, e incluso hasta > >> podrian utilizar la actividad de GNOME Chile para atraer a mas gente, > >> lo > >> que me parece muy mal. > >> > >> Creo que si quieren que GNOME Chile sea parte del evento, deberian ser > >> invitados como cualquier otro expositor. Obviamente si los que pueden > >> ir son locales hay un ahorro en cuanto a la estadia. Pero de ahi a > >> "dejarlos en libertad de accion" cof cof, no me parece. > > > > entonces... da "casi" lo mismo si lo que pretendemos hacer lo llevemos a > > cabo en dependencias de la UCM.... > > En general creo que la lista/grupo debiese establecer la lista de > necesidades/condiciones para una RFDG, luego hacemos llegar una > respuesta oficial a la organización de la UCM indicando esto. > > Por otra parte no hemos empezado la campaña para las reuniones de este > año, no tenemos ningún evento en el horizonte próximo.
Al parecer el consenso apunta hacia donde indicas. Sin embargo, quiero insistir, que más que "condiciones" a establecer, debieran ser peticiones o ideales que podrían ayudar a tener una mejor presencia en el Encuentro. De lo contrario, "GNOME" se va a convertir en un cacho más para la organización. IMVHO, sería lamentable no poder estar presente allá porque "la gente de GNOME pone muchas condiciones". -- Germán Poó-Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/ Concepción - Chile
