On Mon, 2006-03-27 at 16:43 -0400, Alejandro Valdés Jimenez wrote: > El lun, 27-03-2006 a las 16:35 -0400, Fernando San Martín Woerner > escribió: > > Germán Poó Caamaño escribió: > > ... > > > > > > Al parecer el consenso apunta hacia donde indicas. Sin embargo, > > > quiero insistir, que más que "condiciones" a establecer, debieran > > > ser peticiones o ideales que podrían ayudar a tener una mejor > > > presencia en el Encuentro. > > > > > > De lo contrario, "GNOME" se va a convertir en un cacho más para > > > la organización. IMVHO, sería lamentable no poder estar presente > > > allá porque "la gente de GNOME pone muchas condiciones". > > > > Totalmente de acuerdo, la lista está en su derecho de indicar que se > > necesita. Pese a las pocas condiciones ofrecidas por la UCM creo que > > siempre es una buena oportunidad estar presentes en el encuentro nacional. > > eso no se discute... siempre es bueno aprovechar cada vitrina para > difundir GNOME, sin embargo, tengo la sensación de que a la organización > les faltaba con que llenar su programa y vieron esta posibilidad como la > manera de solucionar su deficit y mas encima sin gastar "niuno"..... > tengo esa sensación.....
Puede ser. Pero un Encuentro de 3 días no es tan bueno como uno de 2. Uno de 3 días resulta el doble más caro para los asistentes en términos de estadía. -- Germán Poó-Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/ Concepción - Chile
