2006/12/15, Matthias Warkus <[EMAIL PROTECTED]>: >- übernähme das Deutsche die Pluralbildungsweisen anderer > Sprachen für Lehnwörter, müsste der Plural von "Büro" ja auch "Bürox" > sein. Naja Büro ist ja eingedeutscht, sonst würde es ja "Bureau" geschrieben?
Aber was Partys angeht hast Du wohl recht: http://de.wiktionary.org/wiki/Party Also ich bin eher ein Gegner von allzu viel Eindeutschung. Aber ich hätte gedacht das, nachdem es ja auch "Ketschap" heisst alle Worte eingedeutscht werden. "Partys" finde ich schon sehr krank. Wenn es Sinn macht einzudeutschen dann sicher beim Plural und nicht an Stellen, wo die Herkunft total verloren geht. Aber das ist ja nur meine private Meinung. "Parties" finde ich viel natürlicher. Die Frage ist natürlich auch, wie man sich langfristig orientiert. Früher war es einfach - der "Duden" - ich denke das wir uns eher zu multiplen Rechtschreibung entwickeln, mit ausgelöst durch die Rechtschreibreform. Rechtschreibung wird fast zu einem Bekenntnis. Und ich denke das sich in Open Spurce durchaus eigene Regeln bilden können. Sprache ist immer auch politisch - und wenn Wörter in einem Verständnis oder eienr Scheibweise einen bestimmten Sinn bilden, so will man den manchmal ja auch ändern. Der Begriff FLOSS (http://de.wikipedia.org/wiki/FLOSS) ist dazu ja auch ein Beispiel. Ich denke letztendlich müsste GNOME als Maßgabe haben das die Begriffe verwendet werden, die für die User am besten zu verstehen sind. Wir sind eben weder der Duden noch eine Kommision für Rechtschreibung, sondern haben eigene Interessen. Thilo -- Blog: http://vinci.wordpress.com Linked In: http://www.linkedin.com/in/tpfennig _______________________________________________ gnome-de mailing list [email protected] http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-de
