Boa... SCM pode fazer interconexão... mas tenta fazer com um radinho qualquer... kkk
"A Interconexão objeto deste Contrato será provida através de critérios de planejamento contínuo e integrado, com o objetivo de se obter adequado grau de serviço, otimização do encaminhamento de tráfego e dos custos das Rotas de Interconexão, de acordo com o estabelecido no Anexo 6 deste Contrato." Giovane Heleno www.giovane.pro.br Em 20 de agosto de 2010 12:10, Rodrigo Christian Broilo <[email protected]> escreveu: > Opa! > > > > Seguem exemplos de ofertas públicas de interconexão de classe V (utilizado > para peering entre operadoras e com SCMs) > > > > http://www.globalcrossing.com/docs/brasil/GC_Brasil_Oferta_Publica_Internet_ClasseV_GLBC.Rev19jun09.pdf > > http://www.ctbc.com.br/repositorio/file/pdf/00interconexaoderede.pdf > > http://www.embratel.net.br/Embratel02/files/secao/08/10/8330/Contrato_de_Interconexao_Classe_V_Oferta_Publica.pdf > > http://www15.telefonica.com.br/residencial/interconexao/download/anexo11_contrato_padrao_de_interconexao_classev_ip.pdf > > http://www.novaoi.com.br/ArquivosEstaticos/OfertasPublicas/mc_int_dad_v.zip > > > > Etc.. > > > > Abs,. > > > > Rodrigo Christian Broilo > > > > Antes de imprimir pense no meio ambiente. > Esta mensagem pode conter informações confidenciais. Se a recebeu por > engano, por favor, devolva-a ao remetente, apague-a e não divulgue seu > conteúdo. > > Este mensaje puede contener informaciones confidenciales. Si la recibio por > engaño, por favor regresarlo al remitente, borrarlo y no revelar su > contenido. > This message may contain confidential information. If received in error, > please return it to the sender, delete it and do not disclose its content. > > > > De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em > nome de José F. Ruppenthal > Enviada em: sexta-feira, 20 de agosto de 2010 11:53 > Para: [email protected] > Assunto: [GT-AS 871] Re: Troca de Trafego - PT_SP > > > > O problema é que "nem é sempre assim", um bom exemplo é Brt/OI no > PTT-RS, deixaram de fazer ATM no mesmo e ainda > montaram "um ponto de troca" que na minha visão é privativo > (http://pop-rs.rnp.br/index.php/pop-rs/noticias/51-ativada-conexgigabit-entre-brasil-telecom-e-rsix). > Esse trecho é interessante: "Devido a essa nova característica, > outros sistemas autônomos interessados devem contatar a Brasiltelecom para > estabelecer seu próprio acordo de troca de trafego usando a estrutura do > PTT.", mas ficamos só na tentativa, > pq o requisito é "comprar pra trocar". > > > > Em 20 de agosto de 2010 11:44, Ozelo <[email protected]> escreveu: > > Em 20 de agosto de 2010 11:14, Welisson <[email protected]> escreveu: > >> Assim caso provedores pequeno, médio ou grande quiser estabelecer acordo >> bilateral,o participante que não faz ATM, teria por obrigação de >> estabelecer >> essa comunicação, independente de quem seja. > > Exato, seja ATM ou bilateral, ao menos uma das opções deveria ser > requisito mínimo para a participação de um AS nos PTT's (todos). > Naturalmente, isso implica algum "termo de desligamento" para os > participantes que não o façam. > > Se não fosse o conteúdo já presente no ATM, o interesse pelo PTT seria > mínimo. Quanto mais malhas forem interconectadas, mais estabilidade, > redundância e contingência obtemos com a rede. > > []s > Ozelo > _______________________________________________ > GT-AS mailing list > [email protected] > http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as > > > > _______________________________________________ > GT-AS mailing list > [email protected] > http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as > > _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
