Eu diria que sim e não: sim: se você não precisa de certas funcionalidades, redundâncias, tipos de interfaces e escalabilidade que um software router não pode suportar (ou vai demorar muito para suportar). E também se para você 1 ou 2 casas decimais de indisponibilidade é aceitável.
não: o oposto da afirmação anterior. Outro detalhe importante é como você está analisando o roteador: como um elemento isolado ou como um elemento de rede que funciona em conjunto com outros roteadores para manter o bem estar da rede ;-) Muito boa a discussão mesmo .... mas é uma discussão sem fim :-D pois todos têm prós e contras. Tudo depende do que você precisa, quanto quer gastar e quanto você é tolerável a falhas. <curiosidade> O MK já corrigiu aquele problema que ele tinha que não conseguia fechar sessão BGP usando MD5 ? </curiosidade> []s ./diogo -montagner 2010/8/26 Julião Braga <[email protected]>: > Pessoal, > > Valiosa contribuição, esse debate. Em especial, a lembrança do Frederico > sobre a deficiência do MPLS no Quagga e outros comentários recolocaram o > MK (alternativa 1) na minha cabeça. > > Agora, provavelmente, a questão "obamas" terá influência forte na > escolha e fator preponderante na decisão final. > > Vida dura essa nossa ... > > Obrigado a todos. > > Julião > _______________________________________________ > GT-AS mailing list > [email protected] > http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as > _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
