Po falar que MPLS é IP melhorado é um crime, tem que entender primeiro como funciona para entender o porquê de se implementar.
Mas já vi certos comportamentos do MPLS do Mikrotik que me deixou bem com o pé atrás. Achei o comportamento meio anômalo, se comparado com redes Cisco But...deixa pra lá...rsrsrsrsrs Frederico Boechat On Aug 25, 2010, at 3:56 PM, Ozelo wrote: > Em 25 de agosto de 2010 15:29, Frederico Terra Boechat > <[email protected]> escreveu: >> QoS nada mais é, na minha infeliz visão, um traffic shaping melhorado > > Depende. Determinado QoS pode apenas classificar sem "dropar" nada > onde noutro QoS (mais uma vez dependente da política) joga fora > indiscriminadamente tudo que excede determinada taxa (só shaping), se > tratando de IP. Se não é IP o assunto é outro, completamente distinto, > CoS e DSCP, no L2. Ainda assim é por isso que as soluções > proprietárias vão além dos RFC's, indicadas para casos específicos e > bem definidos. Deixemos "standard" o que é do "standard". :) > >> flames > /dev/null > > Apoiado. > >> Agora, marcar pacotes L2 não seria tarefa do MPLS-TE? > > Também é outro assunto, mpls traffic engineering, que por acaso a > Mikrotik fez uma excelente implementação até o momento[1], na qual que > pude verificar exaustivamente em lab, que se mostrou apropriada para > uma dada solução. Infelizmente, quando se fala em "multi-protocol" > ainda tem muita gente que ainda pensa só em "IP" ou que MPLS é só um > IP routing melhorado, não é verdade. Mas... nem tudo que funciona > serve pra alguma coisa, como diz meu chefe. > > [1] http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:MPLS/Overview > > > > []s > Ozelo > _______________________________________________ > GT-AS mailing list > [email protected] > http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as > _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
