Em 25 de agosto de 2010 15:29, Frederico Terra Boechat <[email protected]> escreveu: > QoS nada mais é, na minha infeliz visão, um traffic shaping melhorado
Depende. Determinado QoS pode apenas classificar sem "dropar" nada onde noutro QoS (mais uma vez dependente da política) joga fora indiscriminadamente tudo que excede determinada taxa (só shaping), se tratando de IP. Se não é IP o assunto é outro, completamente distinto, CoS e DSCP, no L2. Ainda assim é por isso que as soluções proprietárias vão além dos RFC's, indicadas para casos específicos e bem definidos. Deixemos "standard" o que é do "standard". :) > flames > /dev/null Apoiado. > Agora, marcar pacotes L2 não seria tarefa do MPLS-TE? Também é outro assunto, mpls traffic engineering, que por acaso a Mikrotik fez uma excelente implementação até o momento[1], na qual que pude verificar exaustivamente em lab, que se mostrou apropriada para uma dada solução. Infelizmente, quando se fala em "multi-protocol" ainda tem muita gente que ainda pensa só em "IP" ou que MPLS é só um IP routing melhorado, não é verdade. Mas... nem tudo que funciona serve pra alguma coisa, como diz meu chefe. [1] http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:MPLS/Overview []s Ozelo _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
