Ozelo, também não concordo com muita coisa, mas acredito que pagamos o pato pelos clientes que fazem coisa errada. Por curiosidade um dia fui prestar serviço em um ISP que tinha uma centena de clientes e pedi para ver redes que anunciavam. O que tinha de cliente enviando 10.0.0.0 não era brincadeira. Aí começa a ter necessidade de um filtro alí, aí vem um gerente de segurança mais neurótico e cria uma política mais restritiva e por aí vai a coisa. A operadora pode não ver você como bebê, você de fato é bom no que faz, mas ela tem milhares de outros que são péssimos e aí cai todo mundo na mesma malha. Poderia ser criado perfis de atendimento, entendendo que você é um cliente com knowhow prá isto, mas fazer isto chegar á operação é outra história.
-----Mensagem Original----- From: Ozelo Sent: Thursday, October 14, 2010 3:28 PM To: [email protected] Subject: [GT-AS 1253] Re: Visibilidade 97% Em 14 de outubro de 2010 13:03, Renato Frederick <[email protected]> escreveu: > Então considero sim muito válido a operadora limitar o bloco que recebe do > cliente, até para proteger ela e a Internet de erros do clientes, também > considero válido limitar que a máscara mínima seja /24 para poupar os > ativos > dela, porém se o filtro a que vocês se referem seja da máscara(nao > permitindo subredes), aí é burocracia e inviabiliza qualquer engenharia de > tráfego. Não é igualmente válido filtrar com base nas informações de um IRR? Também penso que seja igualmente válido aplicar sua política de segurança à sua rede. Contudo, também penso que comprar trânsito de Internet significa comprar passagem livre, de boa qualidade e de influência neutra, para seus anúncios. Categoricamente, a empresa que faz uso das boas práticas poupa ativos sem sacrificar a liberdade que o sistema autônomo têm direito. Seu comentário sobre proteger a Internet de erros dos clientes realmente não me agrada. Também não estou surpreso porque todos estão coniventes, mas não me limito a tamanha ineficiência. Francamente, do ponto de vista de um parceiro de negócios, receber estes comentários sugere que meu parceiro me vê como um bebê que não pode por o dedo na tomada senão leva choque. Como se não bastasse, a babá é capenga e fala em poupar ativos. Claramente reflete a qualidade de conectividade que oferece a seus "parceiros de backbone". Trânsito de Internet qualificado tem transporte dedicado em rede determinística, ou pelo menos devia ter. Talvez a qualidade de conectividade que mencionei não é, de fato, o reflexo da Internet na infraestrutura inter-AS no Brasil. Aparentemente, esse tal filtro é prática (infelizmente) nas bordas do Brasil. Pois no PTT Metro, que é referência de conectividade presente em todo o mundo, o prefixo está com razoáveis 84 pontos percentuais de visibilidade. Ats, Ozelo P&D GB Informática (19) 3565-4500 INOC 53131*100 _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
