Teoricamente SCM não tem nada a ver com AS, visto que Internet é SVA. Senão quem liberaria os AS seria a ANATEL. (risos) -- []'s Evandro Varonil
> -----Mensagem original----- > De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em > nome de Ozelo > Enviada em: quinta-feira, 14 de outubro de 2010 17:56 > Para: [email protected] > Assunto: [GT-AS 1256] Re: Visibilidade 97% > > Em 14 de outubro de 2010 16:58, Bruno L F Cabral > <[email protected]> escreveu: > > Nao precisa ser mais restritivo que receber o bloco/20 le 24 e o ASN > > do cliente, e fazer o cadastro uma unica vez quando o cliente precisar > > de uma modificação (que convenhamos não ocorre com tanta frequencia > > assim - se ocorrer você vai ter um contrato classe V com ela, não um > > contrato de cliente, mais restrito) > > > >> A operadora pode não ver você como bebê, você de fato é bom no que faz, > >> mas ela tem milhares de outros que são péssimos e aí cai todo mundo na > >> mesma malha. > > > > com certeza > > Creio que esse é um ponto! Estava questionando os gestores se há > privilégios que o nosso contrato não contempla ou diferenças > relacionadas ao ASN também ser SCM ou não. Fiz uma consulta de alguns > AS's no robtex e cia, notei que um deles visualiza um peer do seu > upstream que o outro não vê, reforçando sua hipótese de que há > modalidades contratuais diferentes envolvendo a compra de trânsito. > Aparentemente, criança que não chora não mama mesmo. ;) > > Mas ainda não consegui um tempo para averiguar o outro ponto, que são > os AS's que claramente não repassam nossos prefixos no full routing > que fornecem ao RIPE. > > > Ats, > Ozelo > P&D > GB Informática > (19) 3565-4500 > INOC 53131*100 > _______________________________________________ > GT-AS mailing list > [email protected] > http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
