>> Hugo Vega escribi�: > Debe gulcr dedicarse de lleno a predicar el software libre? Es esta > la tendencia del grupo? Es decir, el mundo de linux no esta limitado > al Software Libre, hay muchas cosas alla afuera que no son GPL y para > las cuales la gente necesita ayuda tambien.
Por supuesto que hay cosas que no son Software Libre y por supuesto que no se pueden ignorar. No se trata de decirle a la gente que si los lunares que tiene en la cara no son del mismo color de los que yo tengo en la cara nadie le va a responder, por el contrario, no se desea discriminar sobre ninguna base, pero en mi opini�n el grupo, como grupo, deber�a adoptar la posici�n de que si existe una alternativa /libre/ y es /usable/ dentro de par�metros normales, deber�a tener preferencia. �Qu� quiere decir eso en t�rminos pr�cticos? Que el grupo como grupo no deber�a promover el uso de Outlook sobre WINE en lugar de, qu� s� yo, Evolution. Si las personas individuales quieren hacerle publicidad a eso, bueno, desici�n de ellos, pero el grupo no deber�a gastar tiempo y energ�a preparando una conferencia respecto a como usar Outlook en Linux si existe una tonelada de alternativas, todas perfectamente funcionales. Si alguien quiere andarle haciendo publicidad a Oracle, bueno, felicidades, aplausos y todo eso, pero no jalen al resto del grupo en esa direcci�n. > Entonces si gulcr se declarara simpatisante solo del FS, tendrias que > empezar a dejar de contestar las preguntas en la lista de software > que no tenga licencia libre naaaah! Estamos tratando de ser razonables, esos extremismos no ayudan a nadie. Personalmente no voy a mover un dedo para ayudarle a alguien que quiera instalar Microsoft Office en Linux si no existe plata de por medio, y aunque la plata existiese, a�n as� es improbable que lo moviese. Pero eso soy yo y eso es una desici�n personal. Por la misma l�nea, si alguien me viene diciendo que quieren que les intale Apache de gratis, pues van a esperimentar como se escucha "no" saliendo de mi boca. Pero si por el contrario salen con una proposici�n razonable (que s� yo, que quieren instalar Linux en el laboratorio de computaci�n de alguna escuela para que los g�ilas aprendan), ya estamos hablando de otros cien pesos. As�, si alguien viene diciendo que tiene problemas con Qmail, de mi no van a recibir ayuda (primero porque tengo a�os sin ver Qmail de cerca y segundo porque estoy contento teniendo a�os sin ver Qmail de cerca) pero eso no quiere decir que yo voy a salir diciendo que se lleve su pregunta a otra parte o que le voy a decir a alguien que se calle si contesta. Pero eso tambi�n quiere decir que no voy a ver complacientemente al grupo gastar tiempo organizando una charla sobre Qmail. > aun mas, tendriamos que dejar de responder preguntas que no fueran de > Debian porque es el unico (que yo conosca) completamente software > libre. Tampoco as�. Si alguien dice que quiere regalar CDs de SuSE a nombre del grupo, bueno, si, eso no va a ser visto con buenos ojos ni con tolerancia, a menos claro, que dicha persona saque su rato para revisar las licencias de todo lo que vaya en el CD. Pero si hace eso se va a dar cuenta que hay un par de cosas en ese CD que no puede redistribuir as� nada m�s. Lo mismo vale para otras distribuciones. Es probable que RedHat y Mandrake, en los CDs que ellos etiquetan "para bajar por internet", no incluyan nada que tenga ese tipo de problemas, pero si alguien quiere redistribuir esos CDs, primero se va a tener que sentar a leer las licencias de todo lo que va ah� adentro. En ese sentido la diferencia de Debian es que Debian, el proyecto, dice que lo que va en los CDs se puede redistribuir y lo que no se puede redistribuir est� etiquedado como tal con letras grandes y se�ales luminosas. Bueno, y qu� con eso... f�cil: no se trata de decir que como no usa Debian entonces est� usando cosas que no son libres y por lo tanto no va a recibir respuesta alguna aqu�, eso es tonto. Tambi�n puede usar cosas que no son libres con Debian... a ver... �quake! Quake es un buen ejemplo. Ese tipo de juegos tienen un tiemp de desarrollo muy extenso y un costo de producci�n alto. Si Id se dedicara a hacer juegos de esta clase *libres* despu�s de seis meses no quedar�a Id que hiciese los juegos y eso no ayudar�a ni a Id ni a la gente que juega sus juegos. Y eso mismo sirve para explicar por qu� no existen alternativas libres para cosas como Quake. En ese sentido Id es una compa��a que siempre ha contado con mi apoyo: no existe una raz�n econ�mica para que produzcan una versi�n para Linux de sus juegos (el mercado es muy peque�o), pero sin embargo la producen. De hecho tengo aqu� a la par m�a un par de cajas con el logo de Id encima. Ellos son felices porque reciben su dinero y pueden continuar produciendo juegos y yo soy feliz porque puedo jugar lo que quiero sin tener que instalar Windows. > Lo que quiero decir es que si bien es importante que se procure dar a > conocer el software libre, el grupo no deberia declararse unicamente > FS. Porque si no, entonce seria un grupo de software libre y no de > linux en general. Pero tampoco deber�a asumir la posici�n... c�mo digo esto sin insultar a nadie... c�moda de "esperar que se aclaren los nublados del d�a". Casi 200 a�os de pensar as� han llevado a exactamente ninguna parte. Marcelo -- Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
