El Mon, 17 Mar 2003 15:33:41 -0600 Jorge Guntanis escribio: > me imagino que ud puede cobrar por el _servicio_ de quemado, y por la > instalaci�n, lo que no estoy seguro y creo que de hecho no ser�a > legal, es > cobrar por la distribucion en s�. > entonces si el fin es lucrar vender la distro no lo es mucho ya que el > _servicio_ de quemado no creo supere los �1000. Por otra parte la > instalaci�n > se cobraria por hora t�cnica que creo ronda por los �7500 colones. >
Realmente GNU GPL no establece restricciones de lucro como tales. Por ende si se puede lucrar en la redistribucion desde la perspectiva legal si uno se atiene al GNU GPL . Si el cobro es razonable o no o si esto es moral o no son otros cien pesos. Por otro lado GPL pretende obligar que la redistribucion sea siempre bajo GPL Por ende uno podria esperar, tal vez, un efecto de control de costos: si x cobra demasiado z lo da de gratis. Obviamente este control dependeria del comportamiento de la comunidad Aclaro (como estos son asuntos legales mejor tratar de curarse en salud) que solo externo mis opiniones: no pretendo tener conocimientos legales y puedo estar equivocado en mi interpretacion de la(s) licencia(s) mencionada(s) -- Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
