Hola,<
On Wed, 2003-03-19 at 16:38, Ciro Guerra Lara wrote:
[...]
> > La secci�n de FAQs sobre la GPL que mantiene la GNU[0] dice
> > lo contrario
> > (no estoy diciendo que la FAQ tiene raz�n, solo estoy culpando a otra
> > persona por mi error ;-):
> >
> > "The right to sell copies is part of the definition of free
> > software."
>
> Pero el derecho a vender copias no implica el derecho a cobrar por la
> propiedad intelectual de terceros.
>
> O sea: creo que el p�rrafo que citas es compatible con lo que expone
> Marcelo: qu� pod�s vender copias no que pod�s cobrar por software que no fue
> escrito por vos.
�Y en qu� momento dije yo que uno pod�a cobrar por el software o por la
propiedad intelectual de los dem�s? Yo lo que dije fue (y lo pod�s
verificar en el mismo correo al que respondiste):
"Es cierto que es legal vender[0] una copia de un programa cuya licencia
sea la GPL." ^^^^^
Y adem�s, ya dije que yo no estoy emitiendo criterio sobre si Marcelo o
la FAQ tienen raz�n. Solo estoy explicando el porqu� de mi equivocaci�n
(en caso de que la haya).
> Al vender la copia pod�s estar cobrando por el medio, tu trabajo, la
> garant�a (por ejemplo: que le reemplazas los CD's si alguno sali� malo
> durante 30 d�as luego de entregar las copias). Tal vez pod�s hasta estar
> generando un margen de ganancia para la sociedad xyz, pero no pod�s cobrar
> por el software en s�.
Suena razonable.
> Todo esto podr�a sonar parecido, pero supongo que si en el c�lculo de costos
> de venta de CD's de Software Libre la sociedad xyz incluye un rubro de algo
> relacionado a propiedad intelectual y esos libros contables caen en manos de
> algui�n m�s podr�a, tal vez, xyz tener problemas.
Supongo que si, no he investigado al respecto.
--
Jeffrey Esquivel
"What power would Hell have if those here imprisoned were not able to
dream of Heaven?"
--Neil Gaiman, The Sandman
--
Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe'
Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
