* Marcelo E. Magallon ([EMAIL PROTECTED]) said: > > - Desempe�o: ... uups, aqu� se cayo el microkernel. Todas esas > > llamadas de adentro para afuera del kernel que son necesarias ahora > > si que molestan. bien es cierto que hay muchas optimizaciones, y > > que pasar p�ginas de memoria de un proceso a otro no derberia ser > > tan caro, pero siempre es un gasto que no deber�amos tener. > > �Ten�s alguna referencia que de soporte a esa aseveraci�n?
De cual aseveraci�n? De que esto es un problema con microkernels? Pues como dije, est� optimizado y todo evoluciona, por lo que no es tan marcado como antes, pero sigue siendo gasto extra. Referencia, pues la �nica que me acuerdo es: "The Performance of Microkernel-based Systems" en SOSP 97 [1], aunque una peque�a b�squeda me dio una presentaci�n del 2002[2] que trata de mostrar que se va mejorando. Cosa que no dudo. Nacho [1] http://www.cs.utah.edu/~ppatel/aos/sp02/u-kernel-perf-97.pdf [2] http://www.cse.unsw.edu.au/~cs9242/02/lectures/05-uk/05-uk.html -- "In Googlis non est, ergo non est." - Anonymous Coward Homepage: http://www.cse.ucsc.edu/~isolis/ | EEE8 08C9 FBAE B471 9691 GPG Public Key: http://www.igso.net/isolis.gpg | CE7A 1CC8 D3DE B31E 10AB
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
