Hola,
El Tue, Feb 24, 2004 at 06:33:31PM -0600, Luigi escribi�:
> En realidad no se, pero esto fue basado en un estudio realizado por
> mi2g, como mencione anteriormente, en una encuesta que se le envio a
> varias compa�ias.
Hmm, ese "estudio" est� medio raro. No soy experto en estad�stica ni
nada por el estilo, pero tomando en cuenta el link que envi� el
compa�ero Jorge, y el hecho de que la metodolog�a no est� disponible al
p�blico en general (probablemente est� en el mismo art�culo, pero no
pienso pagar ~30 libras esterlinas para averiguarlo), es probable que
el "estudio" no sea el m�s conveniente para juzgar la seguridad de un
SO.
> "...seguridad predefinida en Mac..."
>
> En ciertas ocaciones la seguridad predefinida no es muy buena, ya que se
> debe permitir a ciertas cosas que funcionen. Bueno en el caso de
> Windows, la seguridad predefinida es muy mala, en MacOS y en Linux no
> sabria en realidad, por consiguiente no comentare este =P
Exactamente. Justamente por lo que vos dec�s, habr�a que ver bajo que
circunstancias se llev� a cabo el estudio. Por ejemplo, si hablamos de
ataques exitosos a m�quinas reci�n instaladas, pues claro que Linux va a
quedar de �ltimo, pues la mayor�a de las distribuciones se instalan con
todos los servicios activados y corriendo. Y en ese caso, el software
"m�s seguro" ser�a el que trae el microcontrolador de mi horno de
microondas, pues desde que lo conect� hace como tres a�os no ha habido
ni un solo ataque exitoso (si, es exagerado, pero es cierto).
--
Jeffrey Esquivel
"All your questions can be answered, if that is what you want. But once
you learn your answers you can never unlearn them."
--Neil Gaiman, "American Gods"
--
Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe'
Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
