On 03.04.20 09:34, Isa & Manu Joos wrote:
Mon questionnement est plutôt que si on veut proposer des solutions libres et éthiques, il faut se questionner pour régater dans les mêmes océans.
Sauf que en ce qui concerne ce domaine, Zoom est sans doute le pire élève de la classe. Ils ont menti, et continuent à le faire, à leurs clients en ce qui concerne le "End-to-End" encryptage (qui n'est en fait que le cryptage du transport !). Ils ont installé des serveurs web sur les matériels des clients pour leur permettre de se connecter a un meeting sans permissions. Ils ont des fonctionnalités qui permettent de contrôler ce que font les participants durant le meeting. Ils ont vendu des données personnelles à Facebook. Etc.
En gros, leur attitude est douteuse et relève d'une certaine culture d'entreprise, ce qui devrait pousser tout le monde a s'interroger sur la confiance qu'on peut accorder à ce qu'ils disent ou ce qu'ils sont prêts à signer.
Et pour couronner le tout le code n'est pas libre du tout et personne n'y a accès.
Donc, si l'on veut mettre "libre", "éthique" et "Zoom" dans une même équation, tu n'auras pas de solution à l'équation, même en utilisant les nombres imaginaires :-)
Donc je me demandais vraiment pourquoi cette différence flagrante de consommation et comment améliorer.
Pour ça, désolé, je ne sais pas... dc _______________________________________________ gull mailing list [email protected] https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
