Bonjour Emmanuel,
* sur framatalk, sans parler de qualité honorable mais pas top,
processeur à 90% (i7...)
* sur zoom, bonne qualité, processeur à 20%
D'autant que je me rappelle, Zoom exige l'installation d'un client lourd
sur la machine, peut-être est-il plus optimisé que les composants WebRTC
des navigateurs.
Par ailleurs, le hub Jitsi délivre à chaque participants autant de
streams audio-vidéo unicast qu'il y a de personnes en ligne. Par
exemple, pour une conférence de 7 participants, la machine émet son
propre stream vers le hub Jitsi et en reçoit 6 autres en retour. De
plus, par défaut Jitsi transmet la video en HD, pourvu que la webcam et
le débit le permettent. Le navigateur du destinataire doit ensuite
recomposer tous ces flux à l'écran. L'analogie n'est peut-être pas très
bonne, mais ça me fait penser à l'ouverture de plusieurs films en HD
simultanément à l'écran avec VLC. Ça pourrait solliciter un peu le CPU,
n'est-ce pas?
Du coté du client lourd de Zoom, je ne sais pas s'il reçoit autant de
flux qu'il y a de participants, ou bien si ceux-ci sont recomposés et
encodés à la volée en un seul flux par la plateforme Zoom. Peut-être
peux-tu chercher à le savoir, pour vérifier si la différence principale
ne viendrait pas de la ?
Donc je me demandais vraiment pourquoi cette différence flagrante de
consommation et comment améliorer.
Jitsi fait appel aux composants WebRTC du navigateur, il est dit que
ceux embarqués dans Firefox sont plus anciens que ceux embarqués dans
les navigateurs basés sur Chromium. Il serait intéressant de refaire le
test avec Jitsi en utilisant un autre navigateur, et observer si la même
charge processeur se répète.
Bonne journée.
Frédéric.
--
Frederic Dumas
[email protected]
Le 03/04/2020 à 09:34, Isa & Manu Joos a écrit :
Bonjour,
J'aimerai votre avis concernant Jitsi, je vois que beaucoup d'instances
se proposent, c'est super, toutefois je ne trouve pas tout si rose en ce
qui concerne son utilisation à comparer avec zoom.
Attention, je ne suis pas du tout partisan de zoom, comprenez-moi, mais
je l'ai utilisé avec mon colloque.
Hier, je leur ai proposé un petit Framatalk pour tester autre chose, je
l'avais utilisé avec mes élèves pour une petite réunion, et ça avait
assez bien fonctionné. Toutefois, j'avais constaté une très forte
utilisation du processeur !
J'ai donc fait une comparaison durant nos 2 tests successifs lors de
notre colloque, framatalk et zoom :
* sur framatalk, sans parler de qualité honorable mais pas top,
processeur à 90% (i7...)
* sur zoom, bonne qualité, processeur à 20%
SVP, ne partons pas sur un débat sur l'utilité de ce genre de visio,
vous prêchez à un converti, je l'utilise au minimum pour échanger sous
la forme de tableau noir pour mes élèves, c'est à dire on se dit
bonjour, puis on coupe les caméras et je partage mon écran pour une
leçon live.
Mon questionnement est plutôt que si on veut proposer des solutions
libres et éthiques, il faut se questionner pour régater dans les mêmes
océans.
Donc je me demandais vraiment pourquoi cette différence flagrante de
consommation et comment améliorer.
Belle journée à vous
Manu
Le jeu. 2 avr. 2020 à 23:34, Emmanuelle Germond <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Hello,
Pour https://webconf.ch,
Nous avons Nextcloud, avec salon jitsi et etherpad intégré (on
partage volontiers la licence collabora, si itopie l'a déjà.)
Et on peu test, il y a un lien demo sur le site.
https://openromandie.ch recense les projets en logiciels libre et
associatif.
Si Itopie a ses projets en ligne, on les ajoute volontiers.
Salutations,
Emmanuelle Germond
Le 2 avril 2020 21:17:21 GMT+02:00, Samuel Chenal
<[email protected] <mailto:[email protected]>> a écrit :
Salut !
Chez itopie, nous avons monté une architecture proxmox et nous
hébergeons certaines de ces applications. Le but est en cible
d'adhérer au collectif des chatons (voir à ce suejt
chaton-leman.ch <http://chaton-leman.ch>).
* Nextcloud avec Collabora (LibreOffice online).
* Plugin Nextcloud Talk pour la visio conférence / discussion
via WebRTC.
* Travail en équipe avec :
o Mattermost
o OpenProject
* Réseau social avec une instance de Diaspora.
* Prosody pour du XMPP / Jabber.
* Gitlab
Nous sommes en train de tester le serveur Mumble (salon de
discussion purement audio) et nous allons installer une instance
Jitsi Meet. L'application framadate (évolution de studs sauf
erreur) est également au programme. Nous la testons sur une
autre plateforme LimeSurvey (très puissant).
Voilà pour l'instant.
a+
Samuel
Le 01.04.20 à 12:04, Miçhael Parchet a écrit :
Bonjour,
Je suis très partisan du projet
https://degooglisons-internet.org/fr/
J’aimerais tester chacun des programmes et surtout savoir s’il
existe des hébergeur pour accueillir ces derniers
J’avais entendu parler chez itopia Des projets de Framasoft.
J’aimerais pouvoir tester chacun d’eux À fin de savoir si il y
a des bugs et si oui pouvoir les remonter ou si chacun deux
peuvent être utilisé par un utilisateur lambda
Savez-vous si ses projets sont hébergés par des hébergeur suis
actuellement ?
Merci pour votre aide
Meilleures salutations
mparchet
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
--
-----------------------
Samuel Chenal
https://www.ll-dd.ch
[email protected] <mailto:[email protected]>
-----------------------
Merci d'utiliser des formats
de fichiers ouverts (comme ODF)
--
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez
excuser ma brièveté.
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
