Bonjour Frédéric Le ven. 3 avr. 2020 à 11:25, Frederic Dumas <[email protected]> a écrit :
> > Bonjour Emmanuel, > > > * sur framatalk, sans parler de qualité honorable mais pas top, > > processeur à 90% (i7...) > > * sur zoom, bonne qualité, processeur à 20% > > > D'autant que je me rappelle, Zoom exige l'installation d'un client lourd > sur la machine, peut-être est-il plus optimisé que les composants WebRTC > des navigateurs. > Qu'entends-tu par "client lourd" ? > > Par ailleurs, le hub Jitsi délivre à chaque participants autant de > streams audio-vidéo unicast qu'il y a de personnes en ligne. Par > exemple, pour une conférence de 7 participants, la machine émet son > propre stream vers le hub Jitsi et en reçoit 6 autres en retour. De > plus, par défaut Jitsi transmet la video en HD, pourvu que la webcam et > le débit le permettent. Le navigateur du destinataire doit ensuite > recomposer tous ces flux à l'écran. L'analogie n'est peut-être pas très > bonne, mais ça me fait penser à l'ouverture de plusieurs films en HD > simultanément à l'écran avec VLC. Ça pourrait solliciter un peu le CPU, > n'est-ce pas? > Certes ! > Du coté du client lourd de Zoom, je ne sais pas s'il reçoit autant de > flux qu'il y a de participants, ou bien si ceux-ci sont recomposés et > encodés à la volée en un seul flux par la plateforme Zoom. Peut-être > peux-tu chercher à le savoir, pour vérifier si la différence principale > ne viendrait pas de la ? > Intéressant, cela voudrait donc dire que la surconsommation locale de mon processeur avec Jitsi est finalement la même (voir peut-être pire) sur Zoom mais "délocalisée" sur leurs serveurs... > > > > Donc je me demandais vraiment pourquoi cette différence flagrante de > > consommation et comment améliorer. > > > Jitsi fait appel aux composants WebRTC du navigateur, il est dit que > ceux embarqués dans Firefox sont plus anciens que ceux embarqués dans > les navigateurs basés sur Chromium. Il serait intéressant de refaire le > test avec Jitsi en utilisant un autre navigateur, et observer si la même > charge processeur se répète. > Bon en l’occurrence, j'étais sur Chrome... Mais à tester effectivement. Merci de ces éclaircissements. Manu
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
