Le mar. 29 déc. 2020 à 10:58, Laurent Franceschetti <[email protected]> a écrit : > > J’avoue que je reste un peu sceptique. Livrer une partie du code, ne veut pas > nécessairement dire que le code soit libre (il est sous brevet!) et que > Pfizer ait été particulièrement transparente. Bien que l’image puisse être > inexacte, cela m’évoque un fournisseur de logiciel propriétaire qui publie le > code code du client sur github. Cela reste du closed-source.
La personne qui a écrit l'article est un informaticien https://berthub.eu/ qui n'a fait que reprendre des éléments publiés dans des revues scientifiques, donc publics. Sans en avoir la preuve, je ne pense pas que cette personne ait des intérêts chez Pfizer, son blog ne semble pas aller dans ce sens. Son article ne concerne que la séquence de l'ARN messager, et il est bien clair que faire un vaccin ne se résume pas à créer un brin d'ARN, il y a tout un processus bien protégé par des centaines de brevets. Mais le "code", ou la succession de codons, analogues à des bits, est connue, et j'ai trouvé que l'intérêt de ce papier résidait dans le parallèle entre un programme constitué d'ARN et un programme constitué de bits. Ça s'arrête là. Il aurait pu faire le même papier sur l'ARN messager qui code n'importe quelle autre protéine du corps humain, mais comme tout le monde parle du vaccins son papier attire plus d'intérêt en parlant de l'ARN du vaccin Pfizer. Après, on peut ne pas aimer - le business modèle de la pharma - les vaccins - les brevets... ...c'est un autre sujet dans lequel je ne veux pas entrer. Pierre-Olivier Maitre > https://inthesetimes.com/article/pfizer-covid-vaccine-world-trade-oganization-intellectual-property-patent-access-medicines > > Peut-être que je suis trop soupçonneux, mais je vois là une opération de > relations publiques pour se mettre artificiellement dans les bonnes grâces > des informaticiens — alors que l’industrie pharmaceutique, entièrement fondée > sur les brevets et le secret, est complètement aux antipodes des idéaux de > l’Open Source. > > Quelques recherches sur le web, montrent une quantité de matériel qui remet > en question la nature « free » (parfois gratuit mais non libre) des vaccins. > Le problème n’est pas les vaccins en soi, mais le modèle d’affaires. > > D’autre part (mais c’est un autre sujet): personne ne sait encore si le > vaccin de Pfizer sera a) vraiment efficace et b) il n’aura pas d’effets > secondaires. Ceci d’autant que beaucoup de garanties et procédures pour > l’autorisation de médicaments sont passées par-dessus bord, également en > Suisse (voir art. 3 de la loi COVID-19, qui fera l’objet d’un référendum). > > Bonne journée, > Laurent > > > Le 29 déc. 2020 à 10:41, Pierre Maitre <[email protected]> a écrit : > > Bonjour à tous > > Le "code source" du vaccin BioNTech/Pfizer expliqué aux informaticiens: > > https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/ > > En quelque sorte, c'est presque du logiciel libre, donc même si c'est > un peu hors sujet, ça ne l'est pas trop! > > Pierre-Olivier Maitre > _______________________________________________ > gull mailing list > [email protected] > https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull > > > _______________________________________________ > gull mailing list > [email protected] > https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull _______________________________________________ gull mailing list [email protected] https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
