Hello, Myriam Schweingruber <[EMAIL PROTECTED]> �crit/wrote: > Parfait. Ce qu'il nous faut maintenant c'est documenter tout ces > engagements personnels, les rassembler, ne serait'ce que pour > �viter d'enfoncer des portes ouvertes par ignorance que quelqu'un > est pass� avant nous.
Je verrai pour faire un petit "'guide'" apr�s les vacances. > Je crois que le probl�me r�side surtout dans le fait que chacun > fait quelque chose dans son petit coin et on continue a avoir > l'impression qu'il ne se passe rien, ceci particuli�rement du point > de vu du grand public (et m�dias, et politiques, etc.) Oui et non. Je suis sp�cialement pessimiste de nature (j'adore les bonnes surprises!), doubl� d'un inconditionel agnostique. �a donne souvent des actions individuelles de petite taille et aucune frustration quand �a foire: c'est quand �a ne foire pas que �a fait bizarre :) Le grand public ne sera jamais concern� par nos b�tises, du moins par nos arguments. Ils passeront aux LL pour d'autres raisons (effet de mode, pr�-installation dans leur ordi, etc). On sait tous que souvent le "grand public" a eu 'windows' (ou mac os) avec son ordinateur et qu'il a office (et/ou photoshop, painttruc, etc, etc) sans avoir rien pay� et il estime que c'est normal. Pr�ner des logiciels libres l� au milieu ne sert � rien, je pense. Les actions doivent plut�t �tre men�es vers les autorit�s, les resp info d'administrations et d'entreprise priv�es. Enfin, � mon humble avis, l'�cole est la priorit� supr�me car, dans une large mesure, elle conditionne la suite (�tudes, vie professionelle). > Ce n'est pas un probl�me si tu ne te vois pas le faire toi-m�me, > mais informe-nous sur ce que tu fais, sur ce que tu sais, sur ceux > qui t'�nervent avec leur ignorance, etc. Cela nous permettra de > r�agir, d'�crire des lettres, des lettres de lecteurs, d'organiser > des conf�rences, et j'en passe. Je me demande si je vais pas ouvrir une rubrique sur mon blog plut�t que de broadcaster d�s que je p�te dans un trombone! > Personnellement je suis toute contente si je ne suis pas la seule a > devoir me tenir au courant de ce qui se passe (ou devrait se > passer). Tu peux tout simplement figurer comme informateur Je n'aime pas du tout le mot, �videmement. Disons que chacun de nous peut dire ce qu'il fait, pourquoi il le fait, quel �tait le r�sultat escompt� et quel en f�t le r�sultat final. Charge � une personne de collecter ces infos et, �ventuellement, d'en faire la synth�se et de rendre tout �a facilement accessible. > Tu parles de f�d�rer et c'est un aspect qui ne plait pas du tout > aux organisations qu'on a approch� jusque-l�. Et peut-�tre il y a Nous revoil� en suisse :) Peut-�tre que 'chapeauter' va mieux que f�d�rer. Cela dit, il ne sert effectivement � rien d'avoir un millier de petites associations, mais c'est dans la nature humaine de vouloir en faire et se partager le pouvoir (� moi la pr�sidence, � toi le secr�tariat et on met ton fr�re comme tr�sorier) plut�t que d'accepter d'�tre une partie plus petite, d'une entit� plus grande. Et c'est plus encore dans les mentalit�s de notre pays. C'est naturellement dommage et dommageable, mais on le sait et il faut "faire avec". > m�compr�hension sur le travail r��l de Wilhelm Tux: on fait du > lobbying pour les LL pour faire un minimum de contrepoids au > lobbying fait par les grosses bo�tes qui aimeraient voir un monde > fait que de licences propri�taires, de brevets logiciels, etc. Eux > le font avec du fric que nous n'avons pas. Ce qu'on a par contre > c'est notre conviction et on peut arriver � quelque chose si on > nous donne des arguments, de la main-d'oeuvre volontaire de mani�re Depuis que j'ai �t� dans le milieu associatif, je vois �a en nombre d'heures: chaque personne sur cette liste (et les autres!) pourrait passer 2h / mois pour le LL (C'est peu: c'est +/- le temps qu'on passe aux WC!) que �a soit � distribuer des biscuits ou � r�diger un article sur 'comment j'ai convaincu mon boss de passer � apache/php'. Beaucoup de gens (moi y compris) voient une montagne insurmontable quand on parle d'une action d'envergure. Mais si elle est fractionn�e d�s le d�part en sous-t�ches (r�diger un texte court, le traduire en anglais, faire une mise en page avec 3x le texte fran�ais et 1x le texte anglais, imprimer 150 A4, couper les A4...) �a a tout de suite l'air plus � la port�e d'une personne seule (peu d'entre nous pensent collectivement). Certains verront m�me qu'ils peuvent faire 2 t�ches au lieu d'une, tout en restant dans les 2h et dans "leur angle de vision" (soit avant la limite du "c'est trop grand pour moi"). > ponctuelle, etc. Il ne s'agit pas du tout d'actoins vagues, bien au > contraire. Mais on est peu nombreux, on doit se d�brouiller seul > pour �tre au courant de tout alors que c'est justement des gens > comme toi qui pourraient nous fournir de quoi travailler dessus. Laisse-moi te donner un exemple, bon ou mauvais, d'une action sp�cifique (aka non-vague): les biscuits distribu�s par des manifestants lors de l'innauguration d'amazon france (ref: http://www.april.org/actions/brevets/cr-manif.html ) - ils �taient peu nombreux (25 � croire le pv) - ils �taient d'un nombre r�duit d'associations (3) - l'impact sur les m�dias a �t� tr�s grand - il n'y avait pas de gros besoin de logistique d'organisation (des biscuits, 1-2 banderolles et un bon tas de flyers A4 N/B coup�s en 4) Donc, en deux heures � 30 volontaires, avec tr�s peu de pr�paration et tr�s peu d'argent on peut arriver � un bon r�sultat! �+ -- Lol Zimmerli - http://www.lzi.ch/lol/ Une fois qu'une femme vous a donn� son coeur, on ne peut plus se d�barrasser du reste. John Vanbrugh _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
