Le Saturday 07 August 2004 16:01, Ludwin Fischer a �crit : > > Certains trouveront peut-�tre que je me contredis: je criteque � la fois > le fait que l'on soit libre d'ajouter des commentaires sur n'importe > quel sujet, et le fait que la page en question avait �t� bloqu�e � > l'�dition... Ce que je voulais dire, c'est que des personnes mal > intentionn�es peuvent d'abord rajouter des commentaires dangereux, puis > bloquer la page.
Seuls les admins peuvent bloquer une page. A priori, ce sont des personnes choisies par les contributeurs comme respectant les r�gles de Wikip�dia (neutralit�, etc.). > Je ne pense pas qu'un journaliste oserait citer la Wikipedia comme > r�f�rence, en raison du caract�re volatil et anonyme de son contenu. Et pourtant... D'ailleurs, beaucoup de journalistes racontent n'importe quoi et se bornent � r�p�ter des informations lues ailleurs. Malheureusement, tr�s tr�s peu de journalistes font des enqu�tes de terrain et utilisent des sources directes. Personnellement, mes contributions sont soit des informations de premi�re main (r�gions ou villes que j'ai visit�es), soit des informations recoup�es par de nombreuses autres sources. J'ai d'ailleurs r�cemment trouv� plusieurs erreurs grossi�res dans mon encyclop�die papier en r�digeant des articles pour Wikip�dia. cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip�dia:Erreurs_trouv�es_dans_le_Petit_Robert et pour Britannica : http://meta.wikimedia.org/wiki/Making_fun_of_Britannica > Mais comme source d'informations, elle est int�ressante, notamment parce > qu'il y a de nombreux liens externes. On doit savoir l'utiliser, et > tenter de v�rifier ailleurs les informations qu'on y trouve. > > Je me dois donc de reviser mon jugement. Ce projet dingue ne semble pas > �tre une connerie. Ce qui est particuli�rement int�ressant, c'est que ce projet am�ne � se poser des questions inhabituelles : * Qu'est-ce qui doit faire l'objet d'un article ? ce qui am�ne finalement la question "Qu'est-ce que la connaissance ?" * Comment v�rifier la validit� d'une information qui n'est pas de premi�re main ? (en relation avec les th�ories de complots diverses et vari�es, etc.) Finalement, sur beaucoup de sujets, je trouve Wikip�dia plus complet (� jour) et mieux document� que la plupart des autres sources d'informations que j'ai � ma disposition. Yann -- http://www.non-violence.org/ | Site collaboratif sur la non-violence http://www.forget-me.net/ | Alternatives sur le Net http://fr.wikipedia.org/ | Encyclop�die libre http://www.forget-me.net/pro/ | Formations et services Linux _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
