On Mon, Aug 16, 2004 at 04:58:50PM +0200, Patrick Gelin wrote: > mais �a reste ch�re, surtout ferm� du point de vue mat�riel. La coh�rence �a > co�te ch�re... Je crois que je vais continuer mes recherches sur PC avant de
Quelle coh�rence ? Le mat�riel Macintosh est en r�gle g�n�rale `plus propri�taire' que le mat�riel PC et compatibles, comme cela a �t� dit ici par le pass�. Apple est un constructeur, qui comme les constructeurs UNIX par le pass� a toujours tent� de cr�er une d�pendance face � ses clients -- on peut admettre que le tuple Apple (mat�riel, logiciel syst�me, applications) est de bonne qualit� mais il reste tr�s propri�taire, � part quelques parties de l'OS qui ont �t� ouvertes (bas�es sur BSD) de mani�re � *diminuer* les frais de maintenance chez Apple ... pas forc�ment � rendre leurs clients moins d�pendants. Il n'existe pas (encore) de mat�riel compl�tement ouvert, mais l'architecture PC -- en r�gle g�n�rale -- est pour le moment plus ouverte qu'un Mac ou une station Sun. L'ouverture du march� PC est principalement d� � une erreur strat�gique d'IBM � l'�poque et � la concurrence de plusieurs acteurs (plusieurs fournisseurs de processeurs et de cartes-m�res p.ex.) alors que les efforts dans ce sens sur la plateforme Macintosh ont �t� arr�t�s il y a plusieurs ann�es (les clones Macintosh n'ont pas v�cu tr�s longtemps). _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
