David escribió:
Es un tema que viene de antiguo, las "obras pendientes de identificar"...
la SGAE recauda por obras que no son repertorio suyo:
"La SGAE encuentra oro en los derechos anónimos.La gestora cambió sus
estatutos en 2006 para dejar en cinco años el plazo máximo para reclamar
los beneficios no cobrados por los autores. En 2003, se diseñó un plan de
sedes al que se han destinado buena parte de los fondos".
http://www.publico.es/culturas/230014/millones/euros/ano
No tengo datos al respecto (si alguien tiene, le agradecería que me los
pasara), pero no es descabellado pensar que muchas de esas obras
"pendientes de identificar" son obras no registradas en la SGAE y donde se
han utilizado licencias "creative commons" en alguna de sus modalidades,
por ejemplo.
Saludos.
No encuentro nada al respecto, pero lo que yo digo, no es sobre las
"obras pendientes de identificar", sino las obras que tienen una
licencia no-comercial (que el autor no permite mediante esa misma
licencia, que se haga un uso comercial, y eso significa que sí quieres
que se haga, pero cobrando la regalía, y que la SGAE va a poder cobrar
cuando alguien haga un uso comercial de esa obra, en teoría, para poder
remunerar a su socio, previo descuento por los servicios prestados por
dicha gestión de lo que se llama erroneamente "derechos de autor", que
son los derechos de explotación).
Resulta que no es que la SGAE no sepa cuál es el autor, ni que el autor
no sepa que la SGAE a recaudado en su nombre, sino que siempre que haya
una clausula no-comercial en alguna obra musical, la SGAE va a poder
recaudar en nombre de su autor, indiferentemente de si eres socio o no,
pues tiene el monopolio de la gestión de derechos de explotación.
Puede que esté equivocado en esta última afirmación. De hecho, espero
estarlo...
Sólo la SGAE puede cobrar a alguien por ese concepto. Y lo hace. Y si
eres socio puede que veas algo de ese dinero que cobran en tu nombre, y
si no lo eres, ella va a cobrar igual, solo que tú no vas a ver un duro
de eso. Y si te enteras que han recaudado en tu nombre y vas a la SGAE a
cobrar, lo primero que te van a preguntar es: es usted socio? y si no lo
eres, no hay nada que hablar.
Por eso digo que no basta con que sea CC. Para que no puedan cobrar en
tu nombre, seas socio o no, la licencia de esas obras ha de permitir el
uso comercial, y a quien le pidan ese dinero ha de saber ese hecho si
quiere ahorrarse ese dinero. Cosa que no pasa nunca, pues la peña no
sabe de estas cosas.
Lo que no sé es si el contrato con la SGAE te obliga a crear con alguna
licencia en concreto o no (son tan mafiosos que no me extrañaría tanto).
Por cierto, no es que quiera decir nada, pero _no_ soy socio de la SGAE,
nunca lo he sido. Pero entiendo que si un compositor quiere usar una
no-comercial y cobrar regalías de la explotación comercial que se haga
de su nombre, no tenga más remedio que hacerse socio de la SGAE...
Con esto tenemos que la SGAE cobra por cualquier obra, tenga la licencia
que tenga, sea el autor socio o no. Otra cosa es que pueda o no hacerlo
legalmente.
Es más, en muchos conciertos (y hablo por experiencia) más o menos
grandes, la SGAE cobra su porcentaje antes de saber ni quién va a tocar
(ni si son o no socios), ni qué va a tocar y mucho menos qué licencias
van a tener esas obras. La cosa va por metros cuadrados y por aforo. Es
así de triste.
Es más, he tocado en conciertos donde la SGAE ha cobrado más que yo,
antes del concierto. Sin saber nada del repertorio (casi todo temas de
jazz de los años 40-50-60...) y los del teatro/sala, contestándome que
no hay nada que hacer, que ellos "son legales" y que pagan (con dinero a
descontar de la entrada) todos su "impuestos"... en fin penoso. Y tú vas
sólo a currar, a hacer tu trabajo, a hacer música... y pasas por el
tubo, pues sino no tocas ahí. Es así de triste. Hay mucho
desconocimiento, tanto por parte de las salas y promotores, como por
parte de los músicos.
Por suerte, mis colegas ya tienen las orejas calientes de escuchar la
palabra copyleft, de eso ya me he ocupado yo, jeje.
Por cierto, para mí, si la licencia es no comercial, ya no la considero
copyleft. Así que la pregunta primero copyleft y luego SGAE, no tiene
demasiado sentido, me refiero a que si sí quieres regalías por el uso
comercial que terceros hagan de tu obra, te ves obligado a contratar a
la SGAE para que te hagan el "servicio" de gestionar eso en tu nombre
(ya que sólo ella puede hacerlo).
La cosa es que seas o no seas socio, tú puedes elegir libremente la
licencia a usar para tus creaciones.
Venga, paro. Ciao!
pd: discrepa sin piedad.
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
[email protected]
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
