setuju, Fer..makanya saya tidak menyebutkan reservoir yang sama..saya menyebutkan 2 reservoir atau lebih yang kita bandingkan, bukan ?..I didn't say sand A to sand A (though it's still possible if the displacement is less than the thickness of the sand A in both sides of the fault)....:-)
On 4/27/06, [EMAIL PROTECTED] < [EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Mas Tony.. > > Untuk faults tentu agak berbeda saat kita mengkorelasikan suatu reservoir > : > mis kita punya reservoir A dan B di hanging wall dan reservoir A dan B di > footwallnya. > tidak selalu bahwa reservoir A di hanging wall connected dengan reservoir > A di footwall , tapi karena displacement justru sebenarnya reservoir A > connected dengan B. > Kalau migrasi terjadi setelah displacement , maka reservoir A di hanging > wallnya bisa mempunyai gradienHC yang berbeda dengan reservoir A di > footwallnya , tapi malah sama > dengan reservoir B di footwallnya. > justru itu selain dari gradien pressure , akan lebih menyakinkan kalau > kita > bandingkan jenic hcnya , apakah memang reservoir yang kita anggap > "connected" tersebut memiliki > jenis hc yang sama atau tidak, tentunya dari data sebelum diproduksi. > kalau memang awalnya berbeda jenis hcnya dan kemudian setelah diproduksi > ternyata ada pengaruhnya terhadap pressure di sisi lain dari faults yang > selevel dengan reservoir itu > ya mungkin bisa kita katakan ada pengaruh produksi terhadap faults > tersebut...tapi kalau awalnya jenis hcnya sama ya agak sulit mengatakan > bahwa awalnya disconnected. > > Mungkin rekan lain ada yang menambahkan atau mengkoreksi.... > > > Regards > > Kartiko-Samodro > Telp : 3852 > > > > |---------+----------------------------> > | | "tony soelistyo" | > | | <[EMAIL PROTECTED]| > | | ail.com> | > | | | > | | 27/04/2006 04:05 | > | | PM | > | | Please respond to| > | | iagi-net | > | | | > |---------+----------------------------> > > >---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| > | > | > | To: [email protected] > | > | > cc: > | > | Subject: Re: [iagi-net-l] Pressure data QC and > Interpretation | > > >---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| > > > > > *Mas Ferdi,* > apa berarti patahannya memang tidak sealing...? *karena pressure > gradient-nya beda maka lalu diinterpretasikan sealing (at least di antara > 2 > reservoir yang kita bandingkan tersebut > *dan apa memang pada awalnya terdapat perbedaan pressure antar > compartement > dari patahan tersebut sebelum diproduksi...? *ya perbedaan (berdasarakan > pengukuran MDT tool) ini yang menjadi dasar interpretasi bahwa patahan > tersebut sealing* > atau mungkin....setelah diplot dengan density hc yang berbeda jadi " > berkomunikasi" ? *yang ini menurut saya sudah dicerminkan dalam plot > gradient tersebut..ketika density hcnya beda ya (makanya gradient gas > punya > range, minyak dan air juga begitu, bukan ?) akan berbeda pula plot > pressure-nya (i.e tidak membuat 2 reservoir tersebut pada 1 gradient atau > 2 > gradient yang sinambung, gas dan minyak misalnya). Bisa saja terjadi 2 > atau > lebih reservoir yang menunjukkan pressure gradient yang segaris, nah > disini > lalu mesti dilihat hubungan letak/posisi antara ke 2/lebih reservoir > tersebut. Geologically, is it likely or unlikely for them to be > in-communication ? or is it just coincidence (relates to density HC or > other > factor) ? > * > *disclaimer : semua skenario diatas adalah skenario pra produksi (i.e > virgin > pressure)..jadi, setuju dengan Mas Hanif, buat pasca produksi ceritanya > tidak sesederhana ilustrasi diatas. > * > salam, > tony > > On 4/27/06, [EMAIL PROTECTED] < > [EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Mas Tony > > apa berarti patahannya memang tidak sealing...? > > dan apa memang pada awalnya terdapat perbedaan pressure antar > compartement > > dari patahan tersebut sebelum diproduksi...? > > atau mungkin karena menggunakan gradien yang juga dipengaruhi oleh > > density > > hc yang kita masukkan , sehingga untuk density hc tertentu kita bilang > > "tidak komunikasi " dan > > setelah diplot dengan density hc yang berbeda jadi " berkomunikasi" > > > > Regards > > > > Kartiko-Samodro > > Telp : 3852 > > > > > > > > |---------+----------------------------> > > | | "tony soelistyo" | > > | | <[EMAIL PROTECTED]| > > | | ail.com> | > > | | | > > | | 27/04/2006 01:49 | > > | | PM | > > | | Please respond to| > > | | iagi-net | > > | | | > > |---------+----------------------------> > > > > > > >---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| > > > | > > | > > | To: [email protected] > > | > > | > > cc: > > | > > | Subject: Re: [iagi-net-l] Pressure data QC and > > Interpretation | > > > > > > >---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| > > > > > > > > > > > setuju Nengah...satu kemungkinan yang lain adalah apabila > > dipisahkan/terpisahkan oleh patahan dimana sealing capacity patahan > > tersebut > > bisa "ditembus" akibat produksi di salah satu sisi patahan. Aku tahu-nya > > di > > lapangan yang dimiliki Murphy di Malaysia sini, perilakunya sepertinya > > menunjukkan kemungkinan yang kusebutkan di atas. I was wondering is > there > > any other examples ? > > p.s: how's aussie ? > > > > setuju juga buat Mas Simon di point no. 5 > > > > On 4/27/06, I Nengah Nuada <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Mas Tony, > > > Secara teori mungkin saja terjadi karena setiap shale mempunyai > sealing > > > capacity tertentu. Misalnya, ada shale yang tetap sealing kalo > perbedaan > > > pressure reservoir yang berdekatan 20 psi (misal), tapi begitu salah > > satu > > > reservoir diproduksi (dalam hal ini reservoir dengan formation > pressure > > > lebih kecil) maka perbedaan tekanan formasi antara kedua reservoir tsb > > > semakin besar yang membuat shale menjadi leaking yang pada akhirnya > juga > > > menurunkan tekanan reservoir yang satunya. Sekedar pemikiran. > > > > > > Salam, > > > INN > > > > > > On 4/27/06, tony soelistyo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > ha5x..betul juga...tapi kalau yang geology-related..not > cement-related > > > ada > > > > tidak ? > > > > > > > > > > > > On 4/27/06, Herry Maulana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > *tapi sekarang giliran saya yang bertanya : adakah yang pernah > > > mengalami > > > > > zona-zona yang diinterpretasi "not-incommunication" dari data > > pretests > > > > > ternyata ketika diproduksi dan diambil pretest datanya lagi dan > > > mungkin > > > > > juga > > > > > data dari sumur-sumur produksi berikutnya, ternyata menjadi > > > > > "in-comunication" dalam masa produksi ?* > > > > > > > > > > Ada, tapi behind pipe communication due to commingled > production... > > > > > :-) > > > > > > > > > > ----- Original Message ---- > > > > > From: tony soelistyo <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > To: [email protected] > > > > > Sent: Thursday, 27 April, 2006 9:56:02 AM > > > > > Subject: Re: [iagi-net-l] Pressure data QC and Interpretation > > > > > > > > > > > > > > > *Berikut beberapa point yang mungkin bisa bermanfaat berdasarkan > apa > > > > yang > > > > > saya alami.* > > > > > ** > > > > > Mas Shofi wrote :adakah pitfall > > > > > untuk > > > > > interpretasi dari LFA/OFA ini? > > > > > *ada, Mas. Data LFA/OFA itu seringkali juga tidak selalu > memberikan > > > > > konfirmasi apakah fluidanya gas atau oil atau filtrate atau water. > > > > Pernah > > > > > mengalami P/O (pump out) lalu melihat LFA/OFA dan disana gas flag > > ada, > > > > oil > > > > > colouration ada tapi juga channel blue (airnya) ada atau > resistivity > > > > > sensor > > > > > curve-nya bergerak (artinya ada air)? Atau oil colourationnya > rendah > > > > terus > > > > > padahal sudah memompa sekian puluh liter dalam sekian puluh menit > > > (dalam > > > > > barangkali invasinya ya)? * > > > > > *Biasanya lalu untuk reservoir yang kiritikal (semuanya biasanya > > > > kritikal > > > > > buat G&G...he5x) dilihat dari potential volumenya, setelah OFA/LFA > > > lalu > > > > > diikuti dengan sampling. Saya tidak bilang setiap LFA/OFA tidak > bisa > > > > > dipercaya lho, karena banyak kasus juga LFA/OFA digabung dengan > > > pretest > > > > > gradient, log character memberikan data yang sudah sangat cukup > > untuk > > > > > mengetahui apa fulidanya dan berapa potential kolomnya. Nah, untuk > > > > > reservoir > > > > > yang tipis (low P&P), disinilah LFA/OFA comes very handy tapi di > > > > reservoir > > > > > seperti ini pula yang paling sering terjadi ambiguity...:-)* > > > > > > > > > > apakah > > > > > kita bisa memberikan interpretasi bahwa zona gas tersebut > > dispisahkan > > > > > oleh > > > > > permeability barrier and not communication with other sand body? > > > > > *menyambung komentarnya Mas Syaiful, rule of thumb saya : > zona-zona > > > yang > > > > > tidak segaris (diluar batas toleransi +/- psia) sudah pasti not in > > > > > communication, tapi bukan berarti zona yang segaris sudah pasti in > > > > > communication, they're maybe in communication in geology-time but > > not > > > > > necessarily in production time.* > > > > > *tapi sekarang giliran saya yang bertanya : adakah yang pernah > > > mengalami > > > > > zona-zona yang diinterpretasi "not-incommunication" dari data > > pretests > > > > > ternyata ketika diproduksi dan diambil pretest datanya lagi dan > > > mungkin > > > > > juga > > > > > data dari sumur-sumur produksi berikutnya, ternyata menjadi > > > > > "in-comunication" dalam masa produksi ?* > > > > > > > > > > Mas Romdoni wrote : Just curious, Kalau sudah ada data fluid > > analysis, > > > > > untuk > > > > > apa di gradient > > > > > lagi yah mas? > > > > > *gradient tetap diperlukan karena: * > > > > > *1. kemungkinan terjadinya ambiguity dari analisa LFA/OFA * > > > > > *2. dipergunakan untuk mengestimasi tinggi kolom HC dan juga > kontak* > > > > > *malah kalau pakai pakem alm. Unocal dalam explorasi (SX = > > Saturation > > > > > Exploration), kalau bisa di"gradient"-khan, seberapa kritikal > > LFA/OFA > > > > > dilakukan di zona tersebut (i.e. LFA/OFA hanya pada zona-zona > > tertentu > > > > > saja). * > > > > > *Kalau reservoirnya tebal-tebal dan punya P&P yang bagus, mestinya > > > > pretest > > > > > gradient itu reliable lho.* > > > > > > > > > > *salam,* > > > > > *tony (tadi pagi satu LRT kita kayanya, Mas Shofi) > > > > > * > > > > > On 4/27/06, Romdoni <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > > > Pak shofi, sekedar sharing pengalaman. > > > > > > Untuk QC pressure, langkah awal, Kita bisa lihat dari PTA > analysis > > > nya > > > > > > (bentuk build up, kestabilan atau repeatabilitynya). Sewaktu di > > oil > > > > > > company sebelumnya, saya menggunakan horner plot antara pressure > > vs > > > > > > derivative time(excel macro), biasanya dilakukan di lapangan. > > Kalau > > > > > > grafiknya cembung kebawah berarti data tersebut valid. Tetapi > > saat > > > > ini > > > > > > setahu saya tidak digunakan lagi. > > > > > > > > > > > > Betul pak shofi, mobility bisa dijadikan acuan awal untuk > > > memvalidasi > > > > > > PT. > > > > > > Dan pada umumya, secara statistic PT yang mempunyai mobility > less > > > than > > > > 1 > > > > > > dpt diinterpretasikan sebagai tight or super charge. (tumb of > rule > > > nya > > > > > > salah satu wireline service company). Kecuali kita pakai XPT > yang > > > > > > applicable untuk very low mobility. > > > > > > > > > > > > Untuk pretest top-down or btm-top, sebenarnya tidak ada > perbedaan > > > yang > > > > > > significant, Tapi effect yang berpengaruh dlm kedua strategy PT > > > > tersebut > > > > > > hanyalah kestabilan temperature dalam tool yang dapat > mempengaruhi > > > > > > pembacaan Quartz gauge nya yang tentu saja berpengaruh dalam > > > > keakuratan > > > > > > PT valuenya. > > > > > > Jadi konsekuensinya, Kalau kita btm-top, karena RIH cepat, maka > > kita > > > > > > butuh waktu yang lebih lama di bottom (sebelum PT#1) agar > > > temperature > > > > di > > > > > > gauge sudah stabil sebelum melakukan PT. > > > > > > > > > > > > Just curious, Kalau sudah ada data fluid analysis, untuk apa di > > > > gradient > > > > > > lagi yah mas? > > > > > > Bukankah gradient nya dilakukan untuk mengetahui fluidnya yang > > sudah > > > > > > diketahui dari LFA nya. Karena pressure gradient sangat banyak > > > > > > keterbatasannya. > > > > > > > > > > > > Sekian > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > > From: Shofiyuddin [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > > > > Sent: Thursday, April 27, 2006 6:45 AM > > > > > > To: [email protected] > > > > > > Cc: Shofiyuddin > > > > > > Subject: [iagi-net-l] Pressure data QC and Interpretation > > > > > > > > > > > > Barangkali ada yang mau share tentang QC pressure data dari > > RFT/MDT > > > > > > sebelum > > > > > > kita melakukan interpretasi seperti penarikan fluid gradien dan > > > > > > penentuan > > > > > > batas fluida (GWC/GOC/OWC). Untuk QC, selama ini saya paling > > banyak > > > > > > menggunakan data mobility, lebih tinggi harganya, validitas data > > > > semakin > > > > > > bagus, semakin rendah (semakin tighter formation) akan semakin > > > tinggi > > > > > > ketidakpastiannya. Adakah faktor laen yang berpengaruh? > > > > > > > > > > > > Yang kedua, kalo kita melakukan pre-test data tidak top down, > > adakah > > > > > > koreksi > > > > > > yang harus dilakukan? misal pengambilan pre-test secara acak dan > > > > bottom > > > > > > to > > > > > > top? adakah equation yang memperhatikan efek histerisis? > > > > > > > > > > > > Untuk melakukan interpretasi seperti penentuan gradien, saya > juga > > > > > > membandingkannya dengan data dari OFA/LFA dan PO sample. Kalo > yang > > > > > > keluar > > > > > > adalah HC, saya berkeyakinan data itu valid dan bagus, adakah > > > pitfall > > > > > > untuk > > > > > > interpretasi dari LFA/OFA ini? Nah kalao yang keluar itu > filtrate, > > > > > > adakah > > > > > > cara yang harus dilakukan untuk mengetahui jenis HC atau > formation > > > > fluid > > > > > > nya? > > > > > > > > > > > > Untuk interpretasi lanjut, seringkali kita menemukan zona zona > gas > > > > atau > > > > > > oil > > > > > > yang tidak terletak dalam satu garis (different pressure > regime), > > > > apakah > > > > > > kita bisa memberikan interpretasi bahwa zona gas tersebut > > > dispisahkan > > > > > > oleh > > > > > > permeability barrier and not communication with other sand body? > > > > > > > > > > > > Pitfall apa sajakah yang diperlukan untuk interpretasi pre-test > > ini. > > > > > > > > > > > > Maaf kebanyakan nanya, soale lagi dikejar deadline ... > > > > > > thanks sebelumnya? kalo ada paper atau reference, bolehlah kirim > > > lewat > > > > > > japri > > > > > > .... > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > Salam hangat > > > > > > > > > > > > Shofi > > > > > > > > > > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > > > > > > To unsubscribe, send email to: > iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id > > > > > > To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id > > > > > > Visit IAGI Website: http://iagi.or.id > > > > > > > > > > > > Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: > > > > > > Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta > > > > > > No. Rek: 123 0085005314 > > > > > > Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) > > > > > > > > > > > > Bank BCA KCP. Manara Mulia > > > > > > No. Rekening: 255-1088580 > > > > > > A/n: Shinta Damayanti > > > > > > > > > > > > IAGI-net Archive 1: > > > http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ > > > > > > IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi > > > > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > This e-mail (including any attached documents) is intended only for the > > recipient(s) named above. It may contain confidential or legally > > privileged information and should not be copied or disclosed to, or > > otherwise used by, any other person. If you are not a named recipient, > > please contact the sender and delete the e-mail from your system. > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > > To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id > > To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id > > Visit IAGI Website: http://iagi.or.id > > > > Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: > > Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta > > No. Rek: 123 0085005314 > > Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) > > > > Bank BCA KCP. Manara Mulia > > No. Rekening: 255-1088580 > > A/n: Shinta Damayanti > > > > IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ > > IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi > > --------------------------------------------------------------------- > > > > > > > > This e-mail (including any attached documents) is intended only for the > recipient(s) named above. It may contain confidential or legally > privileged information and should not be copied or disclosed to, or > otherwise used by, any other person. If you are not a named recipient, > please contact the sender and delete the e-mail from your system. > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id > To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id > Visit IAGI Website: http://iagi.or.id > > Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: > Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta > No. Rek: 123 0085005314 > Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) > > Bank BCA KCP. Manara Mulia > No. Rekening: 255-1088580 > A/n: Shinta Damayanti > > IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ > IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi > --------------------------------------------------------------------- > >
