Patch di initializer.rb, librarinya rails... Enaknya lagi klo pake apache, bisa pake log rotate langsung, gwe blum nemuin ini di lighttpd. Dan untuk kebutuhan serve request yang lumayan besar, pada akhirnya resource yang dibutuhin oleh apache dan lighttpd hampir sama. Meski kalo untuk skala request yang kecil, resource lighttpd emang jauh lbh kecil dibanding apache.
On 29/08/2007, Andry S Huzain <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > On 8/29/07, inung <[EMAIL PROTECTED] <in03ng%40gmail.com>> wrote: > > > > Tapi satu hari kemudian saya putuskan beralih ke apache, krn bbrp > alasan, > > meski railsnya sendiri harus di-patch manual. > > > > Waktu kemaren kita ketemu itu sebetulnya gw masih bingung... dipatch > dimana-nya yah? /public/dispatch.fcgi? > > On 29/08/2007, inung <[EMAIL PROTECTED] > <in03ng%40gmail.com><in03ng%40gmail.com>> wrote: > > > > > > Ada bberapa pilihan web server yang bisa digunakan sbg mesin > production > > di > > > aplikasi rails. Di antaranya lighttpd, apache, dan nginx (tentunya > > dengan > > > menggunakan fcgi -- mod_fcgid+webserver, fcgi+rails+fcgi_handler). > > Beberapa > > > waktu yang lalu saya sempat mengkonfig aplikasi rails saya untuk > > production > > > menggunakan lighttpd. Tapi satu hari kemudian saya putuskan beralih ke > > > apache, krn bbrp alasan, meski railsnya sendiri harus melakukan patch > > > manual. > > > > > > Sbg pertimbangan, tips dan trik mungkin link ini bisa bermanfaat: > > > > http://weblog.textdrive.com/article/175/rails-optimizing-resource-usage > > > http://journal.paul.querna.org/articles/2005/06/24/debunking-lighttpd > > My general rule of thumb: > * Apache + FCGI. > Simple, nggak ribet, lumayan cepet (reasonable speed), tapi kadang dapet > fcgi zombie dan error 500 ga jelas (meski ga sering). Beberapa aplikasi > bisa > pake port yang sama. > > * Lighttpd + FCGI. > Cocok untuk yang pake cache dan static content. Sangat cepet sekali. > Problemnya: suka minta restart kalo kita ngubah sesuatu (nambahi plugin > misalnya). Satu aplikasi satu port. > > * Mongrel. > Kalau butuh Cluster dan load balancer. Konon yang ideal sih gini: > ** 2 atau 3 load balancer. > ** 2 instance front end Apache 2.x mod_proxy_balancer > ** n mongrel_cluster di 1 mesin. Tergantung arsitektur aplikasi. > ** 1 mesin lagi untuk database. > > Masalahnya, aplikasi gw paling banter diakses 5-7 orang secara simultant. > Ga > butuh load balancer :d > > -- > http://andryshuzain.com > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > -- in03ng a.k.a inung a.k.a nursamsi a.k.a nur syamsi Y! in03ng [Non-text portions of this message have been removed]
