Gracias por la aclaraci�n por los ejemplos que me env�as del Andarvassis me hago cargo. Mira por los ejemplos que me vienen ahora a la cabeza cuando se pierde la flexi�n lo normal no es que se conserve el tema desnudo sino la forma m�s frecuente del paradigma. Por ejemplo en lat�n la forma m�s frecuente de un substantivo-adjetivo (tras considerar los cambios fon�ticos) era una forma basada en el acusativo-ablativo del lat�n tard�o de ah� que esa fuera la forma conservada. Creo que el Haret ser�a m�s interesante si conservas algunos restos de la flexi�n fosilizados (es decir conservas el morfema flexivo pero sin el significado gramatical que tuvo en otro tiempo). Volviendo al caso del lat�n tienes la palabra castellana <quien> o <alguien> que conservan una extra�a /-n/ final procedente de acusativos fosilizados /quem/, /aliquem/ (la -n final de <alg�n> tiene otro origen pero pudo mantenerse tal vez por anolog�a con esas dos formas.
En cuanto a los cambios fon�ticos yo te propon�a un "split" por ejemplo para el Andarvassis podr�as hacer que: (1a) /s/ > /S/ ante /e, i/ pero (1b) /s/ > /s/ ante el resto de vocales. Y cosas similares pudes hacer con respecto a /h/. Bueno son ideas, con un cambio como (1) lograr�as introducir nuevos fonemas manteniendo homogeneidad de frecuencias de fonemas en el vocabulario. Davius S. [Se eliminaron del mensaje las partes que no eran texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> Para cancelar tu suscripci�n a este grupo, env�a un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
