Lo siento, pero la postura de Cortez me parece que es inconsistente: por un lado plantea que es imposible que de una misma lengua evolucionen dos formas diferentes (una del nominativo y otra del acusativo), y sin embargo plantea esa misma evolucion diferenciada para las lenguas de las otras familias.
Por otro lado, es increible pensar que el latin hablado (y ni siquiera el escrito) se hubiera mantenido identico en los diferentes siglos que duró la expansión romana; es concebible un estadío de "preminencia" del nominativo en el período de expansión occidental (en especial, Cesar y Octavio Augusto), un momento de "innovacion" metropolitana que no alcanza a las viejas provincias, y finalmente, la trasmisión de esas innovaciones a las nuevas adquisiciones de Dacia. Sin embargo, considero mas factible una evolución diferente de una misma lengua (el latin vulgar), escindida en dos "dialectos": uno con preminencia de las formas nominativas (dando origen al italiano y al rumano) y otro con preminencia de las formas acusativas (dando origen a los idiomas de Galia e Hispania: frances, occitano, catalan, castellano, portuges, etc.). En otras palabras, los latino-parlantes del Este no retuvieron el acusativo, mientras que los latino-parlantes del Oeste perdieron el nominativo. Finalmente, quiero recordar que la evolución de los artículos EN TODAS LAS LENGUAS MENCIONADAS corre pareja a la evolución de los sustantivos, partiendo generalmente, de pronombres deíticos (vid. ing. : this/that/the) Saludos, Carlos --- En [email protected], "David Antonio Ward" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Extracto del libro de Yves Cortez, en proceso de traducción: > > Saludos a todos. > > Antonio W. > > " > Los artículos. ¡Generación espontánea ! > > > El latín no posee ni articulo definido ni articulo indefinido. Por el > contrario, todas las lenguas romances poseen tanto el uno como el otro, > que son practicamente los mismos. > > > ARTICULOS DEFINIDOS > > > > > Francés > > Español > > Italiano > > Rumano > > Masculin > > Singulier > > le > > El > > Il > > -ul > > > > Féminin > > Singulier > > la > > la > > la > > -a > > > > Masculin > > Pluriel > > les > > los > > i/gli > > -i > > > > Féminin > > Pluriel > > les > > las > > le > > -le > > > > > ARTICULOS INDEFINIDOS > > > > > Francés > > Español > > Italiano > > Rumano > > Masculin > > Singulier > > UN > > UN > > UN > > UN > > Féminin > > Singulier > > UNE > > UNA > > UNA > > O > > > > Los que sostienen la tesis de la filiación inventaron un origen > latino de estos articulos. Vieron, en el caso de los articulos > definidos, una transformación de los demostrativos ILLE (masculino) > et ILLA (femenino). > > > > ¿Cómo pueden explicar que el plural de los articulos definidos de > las lenguas romances se parezca al nominativo plural de los > demostrativos en el área de las lenguas italiana y rumana (ILLI, > ILLAE), y que se parezca al acusativo plural de éstos en el área > de las lenguas española, portuguesa, catalana y occitana (ILLOS, > ILLAS)? ¿Acaso los Romanos llevaron el nominativo al Este y el > acusativo al Oeste? ¿O bien los pueblos del Este no retuvieron que el > nominativo y los del Oeste, el acusativo? > > > > Yo veo, al contrario, la confirmación de mi hipótesis: los Romanos > hablaban una lengua no unificada, de hecho, dos variantes dialectales > del "italiano antiguo", y según el origen de los colonos que > provenían de Italia, predominó uno u otro dialecto. > > > > No solamente el latín y las lenguas romances difieren en cuanto a los > artículos, pero lo que es más, hay una gran similitud entre los > articulos de las diferentes lenguas romances, mientras que no es siempre > el caso, muy al contrario, de las lenguas que pertenecen a una misma > familia. En la familia de las lenguas germánicas, por ejemplo, el > alemán posee artículos que se declinan, el inglés tiene > artícilos invariables. En lo que respecta a las lenguas escandinavas, > éstas colocan los artículos al final de las palabras. En la > familia eslava, el ruso no tiene articulo mientras que el búlgaro los > tiene y los coloca al final de las palabras. > > > > Frente a tantas evoluciones posibles en el seno de una misma familia, no > hay ninguna razón para que el latín haya evolucionado de la misma > manera desde Rumania hasta Portugal. Pienso que la lengua que fue > llevada a ambos extremos de la Europa romana contenía ya artículos > y que esta lengua se parecía, como una hermana gemela, al italiano". > > > > > > [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto] > ------------------------------------ -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces a Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en la web, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> La configuración de tu correo: Mensajes individuales | Tradicional <*> Para modificar la configuración desde la Web, visita: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/join (ID de Yahoo! obligatoria) <*> Para modificar la configuración mediante el correo: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía un mensaje en blanco a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
