Hola novim.
"infrakte" es no roto, es adjetivo "afrakture" es que no tiene fractura (una en tallo verde, en niños, tiene punto de flexión pero no punto de fractura, no habrá pues callo neoformativo) La duda es si acabara siendo "afrakture" o "afraktural" este tipo de adjetivo, que esto último se oye más al norte de la isla (hacia el noroeste). Exactamente así como dices es en "apore" e "inporose" con la salvedad topoléctica citada. (¿aporal?) Nos reelemos. Job PS Justo ahora te he dejado un mensaje en innovacionidiomatica. Suerte que he pasado por aquí antes de la meriendación, y he visto el mensaje, que sino igual hubiera aspectado descortesia o "inetiquetosis" (pentapilaral) si no hubiera regresado relampicamente para ver si llegó bien mi reciente mensaje a Mikel Fernandez... Bye.. --- En [email protected], David Fernandez-Nieto <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > o sea que: > infrakte = afrakture > > (dos maneras de decir no-roto). ?? > > inpore (algo que no es un poro) > apore (que carece de poros) > inporose (que carece de poros) > > ?? > > ayuda ! gracias. > para que veas que me leo la letra pequeña de tus prospectos ! > > --- El dom, 7/9/08, JoB <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > De: JoB <[EMAIL PROTECTED]> > Asunto: [ideoL] Re: derivación en omnial > Para: [email protected] > Fecha: domingo, 7 septiembre, 2008 6:40 > > > > > > > > Hola David, me alegro mucho de saludarte > también es esta cafetería. > > --- En [EMAIL PROTECTED] hoo.com, "yuler ippo" <yulerippo@ ..> > escribió: > > > > un PS tan prolijo merece un detenimiento: > > > > *:2.- El verbo no comparte sufijos con el adjetivo ni con el > > sustantivo, para así poder distinguir fácilmente, por ejemplo, entre > > martelotar (usar un gran martillo) o brosotar y martelegar (usar un > > martillo energicamente) o brosegar, pudiéndose usar los prefijos > > cuando se busca esa ambiguedad : hipermartelar o hiperbrosar. > > > > > [daf] aquí puede que estés abusando. que te sobren dos tercios de > los > > afijos. > > es larga la lista de afijos triplicados ? > > > > > > > > No hay triplicación pues sustantivo y adjetivo > si que los pueden compartir entre sí si fuera > necesario, y en Omnial la incompatibilidad > es solo la de los sufijos de esas dos categorías > gramaticales con los sufijos de los verbos. > > Resulta que son muy pocos, unos 4, los necesarios: > intensificador, minorativo, despreciativo, apreciativo, > y en prefijos, no afectados por la norma, 1 para la > indicación de lo opuesto ("in-" en adjetivos, "des-" > en verbos). > > Esto, la a-promiscuidad sufijal, junto a que la > variación de la vocal final nunca tiene valor > semiologico, y a sus consecuencias, es lo que > determina la peculiaridad derivatoria de la > lengua. > > > b).- Composición. En ella la palabra determinada sigue a la > > determinante la cual, situada delante, puede tener la función > > semántica de cualquier prepositivo o incluso la de complemento > > directo, como por ejemplo en 'linguoconstruktade '. > > > > Al contrario que en las lenguas previas el significado semántico > > resultante tras la composición no es más concreto que las palabras > > que la integran. > > > > Se intenta evitar la composición de más de dos raíces en la misma > > palabra (tal como recomendó la academia de Volapük hace ahora un > > siglo) para no forzar la extrañividad (recordemos que los humoristas > > de la época gustaban de formar "palabras volapuk-escas" de más de > > veinte letras). > > > [daf] dos raíces con su séquito de afijos (verdad?) > > > > Bueno cuando los mecanismos están en marcha > ya depende del gusto de cada cual y del registro > que se use. No es igual elegir indumentaria > adecuada para una playa que para leer la > tesis doctoral o para una entrevista de trabajo, > pero dentro de todo ello para gustos los > colores y aun en la misma situación, con el > mismo presupuesto e incluso visitando la misma > tienda el resultado puede ser muy diferente. > > Aquí con los mismos sufijos, raíces y mecanismo > eufónico homologado, el resultado será variable > según la combinación elegida, pero parece > que el producto será mejor y menos > chocante si los sufijos se aplican preferentemente > sobre la raíz principal, que va detrás, pues > lo otro, sobre la subordinada, si la combinación > no está ya muy consolidada aspectaría infijación > y por lo tanto, tal vez, provocaría extrañantividad. > > > *2.-Al prefijar un verbo se sustituye su terminación de infinitivo - > > ar por -o, y así se obtiene 'ideolingue' desde 'idear' y 'lingue.' > > > > > [daf] después de tanta precisión con eg/ot, esto me parece muy > ambiguo. > > 'ideurolingue' es posible ? > > > > otros comentarios para otro día. > > > > daf > > > > > > Todo es posible, si tiene sentido, pero > si la raíz verbal, sustantivizada directamente, > es en Omnial el resultado de la acción > (en lenguas a su izquierda como el Esperanto > y en Ido tal sustantivo, por el contrario, es > la acción, y en lenguas más conservadoras o > naturalistas, a la derecha del Omnial, ni se > plantean buscar una derivación regular e hiperflexible) > resulta que "ideure" es lo mismo que "idee" es > decir el resultado de "idear", lo que se produce cuando > se idea, por lo que ese énfasis ("ideure"), aparte de muy > extrañantivante, parece, en principio, innecesario pues: > > "ideolingue" , de "idear", en prepositivo > queda en: "lingue from idear". > > Y por otro lado: > > "ideolingue" , de "ideee", pasado a prepositivo, > queda en "lingue from idee" > > En un caso, pues "lengua que procede de idear" > En el otro "lengua que procede de idea", o sea > lo mismo... coherencia y retrocompatibilidad totales. > > Queda claro que el meollo, el huevo de Colón, > son los puntos 1 y 2 pues el punto tres de la > normativa (suficiencia de la terminación " - > ar" para obtener verbos desde adjetivos y substantivos) > está posibilitado por, y es consecuencia de los > dos puntos previos (1- la vocal al final de palabra > nunca tiene valor semántico, 2- el verbo no > comparte sufijos con adjetivo y sustantivo) y que > de esta manera tan sencilla se consigue la > reversibilidad, de forma eficaz. > > Nos leemos y tomamos algo, que la próxima ronda, > tapas incluidas, que serán por el morro, me toca a mí. > > Saludos > > Job > > --- En [EMAIL PROTECTED] hoo.com, "yuler ippo" <yulerippo@ ..> > escribió: > > > > un PS tan prolijo merece un detenimiento: > > > > *:2.- El verbo no comparte sufijos con el adjetivo ni con el > > sustantivo, para así poder distinguir fácilmente, por ejemplo, entre > > martelotar (usar un gran martillo) o brosotar y martelegar (usar un > > martillo energicamente) o brosegar, pudiéndose usar los prefijos > > cuando se busca esa ambiguedad : hipermartelar o hiperbrosar. > > > > [daf] aquí puede que estés abusando. que te sobren dos tercios de > los > > afijos. > > es larga la lista de afijos triplicados ? > > > > > > > > b).- Composición. En ella la palabra determinada sigue a la > > determinante la cual, situada delante, puede tener la función > > semántica de cualquier prepositivo o incluso la de complemento > > directo, como por ejemplo en 'linguoconstruktade '. > > > > Al contrario que en las lenguas previas el significado semántico > > resultante tras la composición no es más concreto que las palabras > > que la integran. > > > > Se intenta evitar la composición de más de dos raíces en la misma > > palabra (tal como recomendó la academia de Volapük hace ahora un > > siglo) para no forzar la extrañividad (recordemos que los humoristas > > de la época gustaban de formar "palabras volapuk-escas" de más de > > veinte letras). > > [daf] dos raíces con su séquito de afijos (verdad?) > > > > *2.-Al prefijar un verbo se sustituye su terminación de infinitivo - > > ar por -o, y así se obtiene 'ideolingue' desde 'idear' y 'lingue.' > > > > [daf] después de tanta precisión con eg/ot, esto me parece muy > ambiguo. > > 'ideurolingue' es posible ? > > > > otros comentarios para otro día. > > > > daf > > > > > > [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto] > ------------------------------------ -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces a Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en la web, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> La configuración de tu correo: Mensajes individuales | Tradicional <*> Para modificar la configuración desde la Web, visita: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/join (ID de Yahoo! obligatoria) <*> Para modificar la configuración mediante el correo: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía un mensaje en blanco a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
