---- En [email protected], "yulerippo" <[EMAIL PROTECTED]>
escribió:
>
> gracias por la etiketosise.
>
Ahí, por la glosoecuación pertienente
("que tiene+cualidad de...=0") veo que
redundas para enfatizar, al ser
"la cualidad del que tiene ..."
es el adjetivo del que se parte:
La cualidad del que tiene (o intenta tener)
cortesía es la cortesía misma. al igual que:
calor--> caluroso --> calurosidad = calor
"etiket-os-ise" es, pues, enfatización de "etikete"
>
> yo voto por 'apore' (que no tiene poros) -qué raro que no haya
> dicho 'yo apuesto por'.
>
> qué ventajas puede tener 'aporal' ? no resulta redundante ?
>
Parece claro que sí que es redundante el"a-" de
prefijo y el "-al" de sufijo.
Pero yo no sé cual es mejor pues en el lenguaje
científico, a imitar, se vacila ahí y a veces
con la negación mediante "a-/an-" le basta y
otras veces además del prefijo se usa un
sufijo adjetivador.
(por lo visto lo elegian sin pararse a pensar :)
Rene de Soussure (el hermano de Ferdinand),
insiste en el principio de necesidad
"para construir las palabras se une solo aquello
que es necesario para evocar la idea con o
sin ayuda del contexto". Y sin embargo no cuestiona ahí
la final en "-a" de los adjetivos primitivos.
Por otro lado me pregunto si cualquier lengua
de estructura auxiliar, cuyos morfemas estructurales
son menos que un verbo irregular de las lenguas étnicas
no podría permitirse ciertas fluctuaciones 3 o 4,
las que fuera, para simular la variación topoléctica,
tal como hace el Omnial recurriendo al Amnial
para la diacronía y los sociolectos. Igual esto es
muy heterodoxo en auxilingüística pero puede ser
más divertido, que es de lo que, en definitiva, se trata.
>
> 'apore' es más ligero y... ya hay muchas -al en omnial !
>
Hay menos "-al" en Omnial que "a" en Esperanto
y que "ala" en Ido, y siendo aspectalmente una
forma intermedia entre ellos, es menos abundante
por no haber aquí un final obligado en los adjetivos,
por estar equidistante también de Latino sine Flexione
e Interlingua. Además están los sufijos adjetivadores
en "-ose" (que tiene) e "-ike" (hecho de.. ) para evitar
la monotonía adjetivadora.
>
> espero tu respuesta sobre 'inpore'. significa algo ?
>
Me parece que la manera más rápida de saber si una
palabra es adjetivo o sustantivo es aplicarle el "in-"
de opuesto. Si el resultado no tiene sentido
era sustantivo (lo contrario de automóvil es un avión
y también una pulga) y si lo tiene es adjetivo aunque
lo disimule (amigo es adjetivo, la mayoria de las veces
sustantivizado.
Al igual "ene/inamigo", pues si lo tratas mal es fácil
que hasta un gato te tome manía y entonces ya siendo
enemigo puede está eliptico "gato" y no referirse a "persona",
que es en lo que pensamos primero y así lo postulaba Couturat.
>
> lo que me tiene más intrigado son las ecuaciones semánticas que
> incluyes en tu prospecto postdatal.
>
> 'chaves ha nacional el petróleo' sería una aplicación inmediata en
> castellano de tu '-al+iz+ed = -al' (-al es, en general, un
adjetivo,
> aunque no acabe por -al). 'bea se ha bonita mucho, se ha
> cosmetoestándar'.
>
Ahí me desconciertas. Igual necesito más tiempo
para pensarlo, pero no veo bienaspectable un
pasado compuesto con adjetivo en lugar del participio.
>
> la clara adscripción categorial de cada palabra raíz, dices que es
> una condición para ahorrar afijos con máxima flexibilidad (paso
> fácil y breve de una categoría gramatical a otra: entre sustantivo,
> adjetivo, verbo, ¿preposición?, ¿conjunción?, ¿interjección? ¿etc ?)
> puedes explicarlo algo mejor ?
>
El Esperanto carece en el diccionario de su fundamento
de categorizqación gramatical explícita de su léxico,
pero para contrarrestar las críticas desde el Ido
sobre la reversibilidad derivatoria se acordó
que la categoría gramatical estubiera determinada
por la traducción elegida a las 5 lenguas del
diccionario pentapilaral, pues casí siempre había
coincidencia al elegir la categoría en la traducción.
Por otra parte el derivar las estructurales del
triléxico habitual (sustantivos, adjetivos y verbos)
me parece difícil, (me gustaría saber como hacerlo
de forma regular), pero el proceso inverso es fácil
(también la flecha del tiempo tiene un solo sentido,
pese a los físicos :)
>
> soy todo ojos precavilantes
> daf
>
Y yo otro tanto, o más.
Job
--- En [email protected], "yulerippo" <[EMAIL PROTECTED]>
escribió:
>
> gracias por la etiketosise.
> yo voto por 'apore' (que no tiene poros) -qué raro que no haya
> dicho 'yo apuesto por'.
>
> qué ventajas puede tener 'aporal' ? no resulta redundante ?
> 'apore' es más ligero y... ya hay muchas -al en omnial !
>
> espero tu respuesta sobre 'inpore'. significa algo ?
>
> lo que me tiene más intrigado son las ecuaciones semánticas que
> incluyes en tu prospecto postdatal.
>
> 'chaves ha nacional el petróleo' sería una aplicación inmediata en
> castellano de tu '-al+iz+ed = -al' (-al es, en general, un
adjetivo,
> aunque no acabe por -al). 'bea se ha bonita mucho, se ha
> cosmetoestándar'.
>
> la clara adscripción categorial de cada palabra raíz, dices que es
> una condición para ahorrar afijos con máxima flexibilidad (paso
> fácil y breve de una categoría gramatical a otra: entre sustantivo,
> adjetivo, verbo, ¿preposición?, ¿conjunción?, ¿interjección? ¿etc ?)
> puedes explicarlo algo mejor ?
>
> soy todo ojos precavilantes
> daf
>
--- En [email protected], "JoB" <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> Hola novim.
>
>
> "infrakte" es no roto, es adjetivo
>
> "afrakture" es que no tiene fractura
> (una en tallo verde, en niños, tiene
> punto de flexión pero no punto de fractura,
> no habrá pues callo neoformativo)
> La duda es si acabara siendo
> "afrakture" o "afraktural" este tipo
> de adjetivo, que esto último se
> oye más al norte de la isla (hacia
> el noroeste).
>
>
>
> Exactamente así como dices es en "apore"
> e "inporose" con la salvedad topoléctica citada.
> (¿aporal?)
>
>
> Nos reelemos.
>
>
> Job
>
>
>
> PS
>
>
> Justo ahora te he dejado un mensaje en
> innovacionidiomatica.
> Suerte que he pasado por aquí antes de
> la meriendación, y he visto el mensaje,
> que sino igual hubiera aspectado
> descortesia o "inetiquetosis" (pentapilaral)
> si no hubiera regresado relampicamente
> para ver si llegó bien mi reciente mensaje
> a Mikel Fernandez...
>
> Bye..
>
>
>
>
>
>
--- En [email protected], "yuler ippo" <[EMAIL PROTECTED]>
escribió:
>
> un PS tan prolijo merece un detenimiento:
>
> *:2.- El verbo no comparte sufijos con el adjetivo ni con el
> sustantivo, para así poder distinguir fácilmente, por ejemplo, entre
> martelotar (usar un gran martillo) o brosotar y martelegar (usar un
> martillo energicamente) o brosegar, pudiéndose usar los prefijos
> cuando se busca esa ambiguedad : hipermartelar o hiperbrosar.
>
> [daf] aquí puede que estés abusando. que te sobren dos tercios de
los
> afijos.
> es larga la lista de afijos triplicados ?
>
>
>
> b).- Composición. En ella la palabra determinada sigue a la
> determinante la cual, situada delante, puede tener la función
> semántica de cualquier prepositivo o incluso la de complemento
> directo, como por ejemplo en 'linguoconstruktade '.
>
> Al contrario que en las lenguas previas el significado semántico
> resultante tras la composición no es más concreto que las palabras
> que la integran.
>
> Se intenta evitar la composición de más de dos raíces en la misma
> palabra (tal como recomendó la academia de Volapük hace ahora un
> siglo) para no forzar la extrañividad (recordemos que los humoristas
> de la época gustaban de formar "palabras volapuk-escas" de más de
> veinte letras).
> [daf] dos raíces con su séquito de afijos (verdad?)
>
> *2.-Al prefijar un verbo se sustituye su terminación de infinitivo -
> ar por -o, y así se obtiene 'ideolingue' desde 'idear' y 'lingue.'
>
> [daf] después de tanta precisión con eg/ot, esto me parece muy
ambiguo.
> 'ideurolingue' es posible ?
>
> otros comentarios para otro día.
>
> daf
>
>
Mensajes con este tema (4) Responder (mediante la Web) | Crear un
tema nuevo
Mensajes | Archivos | Fotos | Marcadores | Base de datos | Sondeos |
Agenda
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-
ideol.html
Modificar la configuración mediante la Web (ID de Yahoo! obligatoria)
Modificar la configuración mediante el correo: Cambiar a resumen
diario | Cambiar el formato a Tradicional
Visita tu grupo | Condiciones de uso de Yahoo! Grupos | Cancelar
suscripción
------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html
Enlaces a Yahoo! Grupos
<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/
<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional
<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/join
(ID de Yahoo! obligatoria)
<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
[EMAIL PROTECTED]
<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
