Si el estándar ordena marcar las eses y simplemente tolera aspirarlas, entonces es mejor. Fíjate que incluso la gente que aspira las eses estima como mejor la pronunciación que las marca. Por otro lado, los peruanos y bolivianos suelen usar una mayor cantidad de léxico en su vida cotidiana, por lo que sin duda hablan mejor que en Chile, donde el lenguaje está cada vez más pobre a nivel coloquial.
¿Qué opinarías si de pronto a los localistas se le ocurriese tener un sistema métrico decimal chileno, peruano, etcétera? Se podría seguir viviendo, las cosas funcionarían a nivel local, pero perderíamos la unidad que tan útil es el vida moderna donde la globalización llegó para quedarse. Lo mismo sucedería respecto de que cada país tuviese la ortografía que democráticamente decida, incluso podría ser mejor para la variedad dialectal dominante en una nación dada, pero evidentemente ello nos restringiría a un ámbito mucho más reducido por un beneficio menor. Y sí, los cánones son arbitrarios, pero son útiles y en base a ellos se mide que tanto se ajusta lo particular a la norma universal, por lo que se puede hablar perfectamente de que algo es superior o inferior según esa medida. Cordialmente, Hlnodovic --- En [email protected], "Roberto Bahamonde" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > ¿Qué es mejor? ¿Marcar todass lass esess en veh de ahpiralah? En > promedio, los individuos chilenos suelene hablar un perfecto > castellano a la chilena y los bolivianos un excelente castellano a la > boliviana. La pretensión de que una de las variantes es superior a la > otra implica asumir que hay un punto de referencia unívoco, que > determinados sonidos o términos son intrínsecamente mejores que otros > y que no depende de la sociedad que los emplea y peor que todo eso, > que es posible determinarlo. Todos esos supuestos son demasiado > aventurados y parecen más propios de Nebrija que otra cosa. > > Saludos. > > --- En [email protected], "Hlnodovic" <hlnodovic@> escribió: > > > > Sin embargo, los peruanos y bolivianos hablan mucho mejor que > > nosotros. Y no me estoy limitando a las personas cultas; también > > aquellas con menor bagaje cultural hablan mejor que la media chilena. > > > > En cuanto a España, en Barcelona se habla mejor que en Granada, > > incluso cuando se habla en catalán (que suena como una lengua > > artificial y por ello es fácil para nuestros oídos, en cambio me tocó > > un anciano que se notaba catalanohablante nativo y en ese caso fue > > difícil). > > > > > > Estamos hablando de promedios, no de individuos. > > > > Hlnodovic > ------------------------------------ -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces a Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en la web, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> La configuración de tu correo: Mensajes individuales | Tradicional <*> Para modificar la configuración desde la Web, visita: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/join (ID de Yahoo! obligatoria) <*> Para modificar la configuración mediante el correo: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía un mensaje en blanco a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
