Bukannya lebih mudah kalau partition keynya menggunakan content_id (karena auto increment) ==> partition typenya => RANGE.
bw --- In [email protected], Trio Syamsul Benny <trio...@...> wrote: > > Dear Milis, > Ceritanya gini, saya ada 1 table yang growing terus sehingga ada niat untuk > mempartisi table ini. > > Table terdiri dari 3 kolom, no_handphone (varchar2), content_id (number) dan > dttimestamp (date). > Di table ini ada 2 index, yang 1 composite antara no_handphone dan > content_id (unique) dan index kedua hanya by content_id. > > Query yang digunakan selalu select * from tabelnya where no_handphone='bla' > and content_id='bla', jadi indexing menggunakan dttimestamp menjadi tidak > berguna. > Jadinya kepikiran untuk melakukan partisi menggunakan kolom no_handphone > karena kalau menggunakan content_id (auto increment), pengelompokannya jadi > agak sulit. > Pertanyaannya sekarang, mungkin gak yach tablenya dipartisi berdasarkan > digit terakhir dari no_handphone? > Kalau tidak, ada cara lainnya gak? > > Makasih atas atensinya. > > > [Non-text portions of this message have been removed] >
