Terima kasih atas reply rekan semua... Ternyata, memang terpaksa menggunakan content_id untuk partisi tablenya. Tadinya memang sengaja menghindari mempartisi menggunakan content_id karena sebaran datanya yang memang tidak balance. Range content id sekian sampai sekian datanya hanya puluhan ribu, sementara range lain bisa sampai puluhan juta. Jadinya sekarang, mesti ngatur rangenya agar jumlah data di tiap partisi tidak terlalu berbeda jauh.
2009/4/16 murdi santoso <[email protected]> > > > untuk partisi table di kolom no hp dengan degit terakhir dari no hp > sepertinya tidak bisa sebagai usulan lebih baik partisi berdasarkan kolom > timestamp aja > > <font color="#7f003f"><strong>--Murdi Santoso--</strong> > </font> > > ________________________________ > From: Trio Syamsul Benny <[email protected] <trio198%40gmail.com>> > To: [email protected] <indo-oracle%40yahoogroups.com> > Sent: Thursday, April 16, 2009 10:44:33 AM > Subject: [indo-oracle] 10g Table Partition > > > Dear Milis, > Ceritanya gini, saya ada 1 table yang growing terus sehingga ada niat untuk > mempartisi table ini. > > Table terdiri dari 3 kolom, no_handphone (varchar2), content_id (number) > dan > dttimestamp (date). > Di table ini ada 2 index, yang 1 composite antara no_handphone dan > content_id (unique) dan index kedua hanya by content_id. > > Query yang digunakan selalu select * from tabelnya where no_handphone= > 'bla' > and content_id=' bla', jadi indexing menggunakan dttimestamp menjadi tidak > berguna. > Jadinya kepikiran untuk melakukan partisi menggunakan kolom no_handphone > karena kalau menggunakan content_id (auto increment), pengelompokannya jadi > agak sulit. > Pertanyaannya sekarang, mungkin gak yach tablenya dipartisi berdasarkan > digit terakhir dari no_handphone? > Kalau tidak, ada cara lainnya gak? > > Makasih atas atensinya. > > [Non-text portions of this message have been removed] > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > [Non-text portions of this message have been removed]
