ehemm... sesuai wangsit yang gw terima tadi malem (hehe...), God <> Zero Brane-Entity
sa-enggak nya itu harapan saya. gimana kalo' God punya beberapa Zero Brane-Entities (?) yang menjadi wadah-nya wadah untuk naroh universe(s) tidak kah kita terlalu cepet mengungkung God dalam beberapa persamaan(?) ProGod MN *** Q aja sdh time-less, space-less dalam persamaan math -nya kita :) --- In [email protected], "Erianto Rachman" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Hi, > > > > Agama mangajarkan banyak hal. Masing-masing orang menerima ajaran itu dengan > tingkat pemahaman yang berbeda, sesuai dengan nalarnya masing-masing. > > Tujuan Agama adalah mulia demi kebaikan umatnya dan mengajarkan bahwa Tuhan > itu ada dan satu-nya zat yang wajib disembah. > > > > Saya pernah berdebat, bahwa agama adalah doktrin. > > Saat saya bertanya kepada teman saya itu, "Mengapa Tuhan Maha Esa?" > > Jawabannya, "Karena Dia tidak dilahirkan dan tidak memiliki anak.. Dan > lainnya." yang saya tau bahwa ia mengutip kitab suci. > > Dia benar. Namun jawabannya tidak memuaskan saya. > > > > Bagi saya, Tuhan Maha Esa karena dia-lah Zat yang tidak dapat dibagi lagi. > Bahwa zatnya adalah Fundamental dari segala zat yang ada. Dialah Penyebab > dari semua eksistensi. sebagai Awal dan Akhir. > > Termasuk ruang, waktu, dan semua yang menempati ruang-waktu tersebut. God is > the true "Singular Background Independent Force" > > > > One clue of God; The Zero-Brane Entity. > > > > IMHO lho.. Hehehe. > > > > > > Saat pertama kali saya menyaksikan Q dihadirkan di Star Trek. Adalah suatu > yang menggetarkan hati bagaimana Gene R menggoda pemahaman orang atas Tuhan. > > Cara yang halus dan cantik untuk menembut threshold itu. > > Seolah-olah Gene ingin mengatakan, "Nih, saya ciptakan karakter Q yang serba > kuasa. Kalau ini terlalu kuasa bagimu, maka Tuhan-mu jauh labih dari yang > bisa dibayangkan manusia." > > Hehehehe.. > > > > IMHO lagi.. > > > > > > Salam, > > Eri > > > > _____ > > From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > On Behalf Of Keanu R > Sent: Friday, September 14, 2007 4:49 AM > To: [email protected] > Subject: [Indo-StarTrek] Re: Braneworlds... > > > > apa yang di ajarkan ttg universe oleh agama on earth di tingkat filosofi. > terus teori fisika yang ada juga spt teori string masih dikategorikan > filosofi. > (walaupun secara matematika terlalu indah u/ salah) > > kayaknya beda nya : matematika > bagi kita yang punya banyak waktu ini pendekatan yg menyenangkan > tapi kalo' kita harus ngurus ini & ngurus itu > pendekatan agama lebih praktis :) > > walaupun jalan menuju tuhan sebanyak nafas mahluk nya, > atau sebut saja tak hingga, > kita punya hak u/ mimilih sesuai selera kita. > > jika science pada akhir nya membuktikan tuhan 'ada', > paling tidak kita sudah meng-hemat waktu :) > jika sebaliknya : > a. kita terima, aja > b. tdk terima: > 1. tetap beriman > 2. bikin science yang membuktikan teori awal salah :) > > Salam > MN > > --- In indo-startrek@ <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > yahoogroups.com, Sharif Dayan <dayan@> wrote: > > > > Salam Sejahtera... > > > > Pada senin, 10 September 2007, Erianto Rachman menulis: > > > > > bahwa segala sesuatu adalah cyclic. Siklus. Mati, tercipta > > > kembali, terus begitu tanpa habisnya. > > > > Saya tertarik dengan konsep Hindu mengenai keberadaan kita, yaitu > > mengenai sistem yang sadar mengenai keberadaan dirinya sendiri. Daur > > hidup sistem tersebut merupakan yang terpanjang yang pernah saya kenal, > > yaitu 311 triliun tahun, yaitu masa hidup Brahma. > > > > Hal yang dikisahkan dalam ST, Stargate dan seterusnya belum sampai pada > > makna keberadaan alam ini, namun merupakan salah satu alat untuk > > mengenalinya. > > > > Sementara mengenai mengenai "plane of existence", telah lama dipaparkan > > dalam ajaran Buddha. > > > > > > Sharif Dayan > > di Palembang > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] >
