Sebelum kita merumus-keun/ ato setuju dng huruf-lain-theory, ada yang perlu kita clear keun dulu: 1. apakah semua science itu untuk 'mencari' Tuhan (terus kalo' sdh ketemu mo ngapain??) jangan2 kita mirip pinguin di film madagascar, yang sangat ingin ke Antartica :) 2. menambah 'yakin'/iman spt permintaan N. Ibarhim, agar Tuhan menghidupkan kembali burung merpati yang di 'split' menjadi 4 bagian dan di tanam di 4 tempat 3. mau membuat sinetron hidayah di discovery channel
Salam MN ***spt nya ada nilai plus jika kita sdh dapat bertemu dan berkomunikasi langsung dng Tuhan, kita bisa nanya banyak hal termasuk bagaimana cara menyembah-Nya dgn yang paling di sukai Nya --- In [email protected], "Erianto Rachman" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Kata kunci gw adalah "Clue". > > Menurut gw Zero Brane entitiy adalah clue dari suatu Ke-Esa-an Tuhan. > > > > Yah, mungkin masih terlalu cepat bila gw simpulkan persamaan matematis yang > menemui jalan buntu itu sebagai clue keberadaan Tuhan. > > Mungkin Tuhan masih jauh dari 7 langit dan 7 semesta yang dirumuskan oleh > M-Theory itu. > > > > >>> > > gimana kalo' God punya beberapa Zero Brane-Entities (?) > yang menjadi wadah-nya wadah untuk naroh universe(s) > > >>> > > > > Seperti di Men In Black? Hahahaha. > > Mungkin ya.. > > > > > > > > > > Salam, > > Eri > > > > _____ > > From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > On Behalf Of Keanu R > Sent: Saturday, September 15, 2007 6:24 PM > To: [email protected] > Subject: [Indo-StarTrek] Re: Braneworlds... > > > > ehemm... sesuai wangsit yang gw terima tadi malem (hehe...), > > God <> Zero Brane-Entity > > sa-enggak nya itu harapan saya. > gimana kalo' God punya beberapa Zero Brane-Entities (?) > yang menjadi wadah-nya wadah untuk naroh universe(s) > > tidak kah kita terlalu cepet mengungkung God dalam beberapa persamaan(?) > > ProGod > MN > *** Q aja sdh time-less, space-less dalam persamaan math -nya kita :) > > --- In indo-startrek@ <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > yahoogroups.com, "Erianto Rachman" > <erianto.rachman@> wrote: > > > > Hi, > > > > > > > > Agama mangajarkan banyak hal. Masing-masing orang menerima ajaran > itu dengan > > tingkat pemahaman yang berbeda, sesuai dengan nalarnya masing-masing. > > > > Tujuan Agama adalah mulia demi kebaikan umatnya dan mengajarkan > bahwa Tuhan > > itu ada dan satu-nya zat yang wajib disembah. > > > > > > > > Saya pernah berdebat, bahwa agama adalah doktrin. > > > > Saat saya bertanya kepada teman saya itu, "Mengapa Tuhan Maha Esa?" > > > > Jawabannya, "Karena Dia tidak dilahirkan dan tidak memiliki anak.. Dan > > lainnya." yang saya tau bahwa ia mengutip kitab suci. > > > > Dia benar. Namun jawabannya tidak memuaskan saya. > > > > > > > > Bagi saya, Tuhan Maha Esa karena dia-lah Zat yang tidak dapat dibagi > lagi. > > Bahwa zatnya adalah Fundamental dari segala zat yang ada. Dialah > Penyebab > > dari semua eksistensi. sebagai Awal dan Akhir. > > > > Termasuk ruang, waktu, dan semua yang menempati ruang-waktu > tersebut. God is > > the true "Singular Background Independent Force" > > > > > > > > One clue of God; The Zero-Brane Entity. > > > > > > > > IMHO lho.. Hehehe. > > > > > > > > > > > > Saat pertama kali saya menyaksikan Q dihadirkan di Star Trek. Adalah > suatu > > yang menggetarkan hati bagaimana Gene R menggoda pemahaman orang > atas Tuhan. > > > > Cara yang halus dan cantik untuk menembut threshold itu. > > > > Seolah-olah Gene ingin mengatakan, "Nih, saya ciptakan karakter Q > yang serba > > kuasa. Kalau ini terlalu kuasa bagimu, maka Tuhan-mu jauh labih dari > yang > > bisa dibayangkan manusia." > > > > Hehehehe.. > > > > > > > > IMHO lagi.. > > > > > > > > > > > > Salam, > > > > Eri > > > > > > > > _____ > > > > From: indo-startrek@ <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > yahoogroups.com > [mailto:indo-startrek@ <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > yahoogroups.com] > > On Behalf Of Keanu R > > Sent: Friday, September 14, 2007 4:49 AM > > To: indo-startrek@ <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > yahoogroups.com > > Subject: [Indo-StarTrek] Re: Braneworlds... > > > > > > > > apa yang di ajarkan ttg universe oleh agama on earth di tingkat > filosofi. > > terus teori fisika yang ada juga spt teori string masih dikategorikan > > filosofi. > > (walaupun secara matematika terlalu indah u/ salah) > > > > kayaknya beda nya : matematika > > bagi kita yang punya banyak waktu ini pendekatan yg menyenangkan > > tapi kalo' kita harus ngurus ini & ngurus itu > > pendekatan agama lebih praktis :) > > > > walaupun jalan menuju tuhan sebanyak nafas mahluk nya, > > atau sebut saja tak hingga, > > kita punya hak u/ mimilih sesuai selera kita. > > > > jika science pada akhir nya membuktikan tuhan 'ada', > > paling tidak kita sudah meng-hemat waktu :) > > jika sebaliknya : > > a. kita terima, aja > > b. tdk terima: > > 1. tetap beriman > > 2. bikin science yang membuktikan teori awal salah :) > > > > Salam > > MN > > > > --- In indo-startrek@ <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > > yahoogroups.com, Sharif Dayan <dayan@> wrote: > > > > > > Salam Sejahtera... > > > > > > Pada senin, 10 September 2007, Erianto Rachman menulis: > > > > > > > bahwa segala sesuatu adalah cyclic. Siklus. Mati, tercipta > > > > kembali, terus begitu tanpa habisnya. > > > > > > Saya tertarik dengan konsep Hindu mengenai keberadaan kita, yaitu > > > mengenai sistem yang sadar mengenai keberadaan dirinya sendiri. Daur > > > hidup sistem tersebut merupakan yang terpanjang yang pernah saya > kenal, > > > yaitu 311 triliun tahun, yaitu masa hidup Brahma. > > > > > > Hal yang dikisahkan dalam ST, Stargate dan seterusnya belum sampai > pada > > > makna keberadaan alam ini, namun merupakan salah satu alat untuk > > > mengenalinya. > > > > > > Sementara mengenai mengenai "plane of existence", telah lama > dipaparkan > > > dalam ajaran Buddha. > > > > > > > > > Sharif Dayan > > > di Palembang > > > > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] >
