Hi,
Gw udah selsai baca habis buku "Endless Universe". Dan ini kesimmpulannya; Saat ini sedang terjadi perdebatan sengit antara dua kubu cosmologyst; Pertama, mereka yang memegang teori Inflasi universe - yaitu yang bermula dari ide Big Bang adalah sebuah kejadian unik sebagai moment penciptaan ruang dan waktu alam semesta ini, seluruhnya. Kedua adalah mereka yang mengajukan teori tandingan, yaitu Cyclic universe, bahwa alam semesta tidak diketahui kapan diciptakannya, dan Big Bang adalah kejadian siklus yang pernah terjadi tak-hingga kali di masa lalu dan akan terjadi terus tak-hingga kali di masa datang. Big Bang membawa kerumitan matematis yang mengharuskan perhitungannya melibatkan gravitasi di level quantum. Untuk menjawab tantangan ini, muncullah teori string yang sangat menawan menyelesaikan persamaan matematis rumit itu. Namun konsekwensinya mengejtukan sekali; braneworlds, parallel universe, 10 dimensi ruang.... Kemudian ada konsekuensi lain yang timbul dari teori string, yaitu Cyclic universe. So? Asal Cyclic universe sebenarnya dari sono-sono juga. Tapi kenapa kemudian jadi sangat kontras? Apakah manusia sudah siap menerima yang sekontradiktif ini? ESA (European Space Agency) akan meluncurkan Planck Satellite yang akan mendeteksi suatu fenomena alam yang akan membuktikan apakah Inflation-universe itu benar atau salah. Stephen Hawking melakukan taruhan financial terhadap Neil Turok (penulis buku Endless Universe), bahwa satelit Planck akan membuktikan bahwa Hawking benar, dan Neil salah (Inflasi benar dan Cyclic salah) Sementara itu M-Theory masih menunggu diselesaikannya observatory raksasa yang bernama LIGO (Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory) untuk pembuktian outer-braneworlds entity (graviton, supersymetry, dan temen2-nya :-) ) Big Bang dan inflasi adalah sebuah teori yang rumit dan banyak sekali fine-tunning telah dilakukan supaya membuat inflasi masuk akal dan dapat diterima. Sedangkan Cyclic adalah teori yang tidak banyak cingcong. Sangat mulus seperti penyelesaian semua kerumitan yang ada. Ok deh.. ayo... siapa yang benar ya??? Kita tunggu 10 tahun lagi -------------------------------------- Apakah planet bumi adalah planet yang ada akibat peristiwa random belaka? Apakah kita manusia bukan makhluk special? Di sisi lain, filosof masih memegang azas Anthropic, yaitu gampangnya seperti ini: Tanya: Untuk apa alam semesta diciptakan? Jawab: Alam semesta diciptakan untuk bisa hidup di dalamnya makhluk yang bernama manusia untuk mempertanyaakan pertanyaan itu. Salam, ER _____ From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Arlandi Landjono Sent: Monday, April 07, 2008 8:18 AM To: [email protected] Subject: Re: [Indo-StarTrek] Re: Big Bang is not The moment of creation?[Ask] Big Bang is not The moment of creation? well.. sejauh mana teori pembuktian Big Bang is not the moment of creation udah diuji coba? --- "mn.reload" <[EMAIL PROTECTED] <mailto:mn.reload%40yahoo.com> com> wrote: > [nanya] > 2. mungkin semesta yang kita tahu yang re-cyclic, > tapi mungkin ada dong waktu mula absolut dalam peletakan batu > eh membrane pertama, kedua, dst?? (mirip peresmian orde baru aje...) inilah asiknya (mulesnya??) ilmu pengetahuan. kalau ada teori baru yang terbukti benar, teori yg lama bisa batal kalau teori baru tsb membuktikan teori lama salah. > 4. gw barusan liat voy 6x20, ada mahluk dark-matter numpang lewat > disitu, cuma ninggalin pesan: not belong....not belong :D > apa punya native-creature gitu gak yaak?? gak usah mahluk dark-matter, mahluk yg "light-matter" tapi asalnya dari area lain galaksi kita juga belon ketemu... hehehehe a.r.l.a.n Send instant messages to your online friends http://uk.messenger <http://uk.messenger.yahoo.com> .yahoo.com [Non-text portions of this message have been removed]
